Ухвала суду № 37968818, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/16340/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанції рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.