Ухвала суду № 37968483, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ В/800/879/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., Костенка М.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року у справі №2а-17480/12/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутрос Трейд»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено частково; скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року в частині визнання протиправними дій ДПІ у Солом'янському районі м.Києва зі складання акта №1102/22-03/37687271 від 08 листопада 2012 року «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Бутрос Трейд» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року», в задоволенні позову в цій частині відмовлено, в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року встановлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року, шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 239 КАС України та додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 КАС України, до 17 березня 2014 року.

В межах даного строку, недоліки, допущені при поданні заяви, усунені.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17, п. 71.1 ст. 71, ст.74 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанову Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року №К/800/31047/13.

Згідно із статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне правозастосування в подібних правовідносинах, яке відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих судових рішень, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд, та справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права в подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року у справі №2а-17480/12/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутрос Трейд» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.І.Костенко