Ухвала суду № 37967829, 31.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 926/804/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДинівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р.у справі№ 926/804/13 Господарського суду Чернівецької областіза позовомДинівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької областідоМаршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької областітретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Динівці"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоселицька районна державна адміністрація Чернівецької області - Свято-Вознесенський чоловічий монастир "Банчени" - Строїнецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької областіпровизнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії VI скликання Маршинецької сільської ради від 29.02.2012 року №5.1-9/12 та вилучення майна з чужого незаконного володіння

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від 16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на 2014 р. з 01.01.2014 р. вста-новлена в розмірі 1218,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Абзац 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлює за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Оскаржуючи прийняті у справі судові акти, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. (якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відтак, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду та враховуючи зменшення позовних вимог, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка містить як немайнові вимоги- про визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії VI скликання Маршинецької сільської ради від 29.02.2012 року №5.1-9/12, так і майнову вимогу - про вилучення майна з чужого незаконного володіння.

Позаяк, з матеріалів справи не можливо встановити вартість майна, на яку заявлена вимога про вилучення майна з чужого незаконного володіння, судовий збір обраховується як за мінімальну майнову вимогу та відповідно до вищенаведеного чинного законодавства на момент подання касаційної скарги Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р., судовий збір становить 1766,10 грн.

За таких обставин, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція № ПН23992 від 10.02.2014 року про перерахування скаржником судового збору в сумі 1605,80 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнана судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі № 926/804/13 Господарського суду Чернівецької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач