Рішення № 37967681, 31.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №755/1751/14-ц

2/303/1169/14

Номер рядка стат. звіту-29

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" просить стягнути з відповідача 8300 грн. в порядку регресу та судовий збір.

Вказує на те, що 10.09.2012р. з ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого в період з 10.09.2012 р. по 09.09.2013р. під страховим захистом знаходився автомобіль БМВ 520, д/н НОМЕР_5. 20 травня 2013 року сталося зіткнення даного автомобіля з автомобілем Деу д/н НОМЕР_6, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого останньому була заподіяна майнова шкода. Надалі АТ "УОСК" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 8000 грн. Оскільки відповідач не повідомив про ДТП на протязі 3-х робочих днів та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, до АТ "УОСК" перейшло право регресної вимоги до відповідача. Крім цього, просить стягнути 300грн. витрат за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року між ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого в період з 10.09.2012 р. по 09.09.2013р. під страховим захистом знаходився належний ОСОБА_1 автомобіль БМВ 520, д/н НОМЕР_5.

20 травня 2013 року сталося зіткнення автомобілів БМВ 520, д/н НОМЕР_5 та автомобіля Деу д/н НОМЕР_6, внаслідок чого останній отримав пошкодження, чим ОСОБА_2 завдано майнову шкоду.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту з експертної оцінки транспортного засобу №0936 від 07.06.2013р., акту настання страхового випадку №101214 від 22.08.2013 року., АТ "УОСК" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 8000 грн., витрати за проведення експертизи складають 300 грн.

Однак ОСОБА_1 не повідомив АТ "УОСК" про ДТП на протязі 3-х робочих днів та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому до АТ "УОСК" перейшло право регресної вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_4, в користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ, вул. Борщагівська, 145, п/р 265093014654 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва, МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213 - 8300 грн. страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук