Ухвала суду № 37967329, 28.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/59/14

Єдиний унікальний номер № 235/1614/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 235/1614/13-ц за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2013 року було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги задоволені частково.

23.12.2013 року апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду 1-ї інстанції відхилено та рішення залишено без змін.

14.01.2014 року по даній справі було виготовлено виконавчі листи.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги №103/44. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5834347 від 15.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором та до ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №5858258 від 15.11.2007 року.

Просять замінити стягувача за виконавчими листами виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14.01.2014 року у цивільній справі №235/1614/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ч.1 п.1 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2013 року стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за Кредитним договором №5834347 від 15.11.2007р. та Договором поруки №5858258 від 15.11.2007р. в загальному розмірі 21523,54 доларів США та витрати по сплаті судового збору 1849,62 грн.

23.12.2013 року апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду 1-ї інстанції відхилено та рішення залишено без змін.

14.01.2014 року було виготовлено виконавчі листи по вищезазначеній справі про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк".

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги №103/44. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5834347 від 15.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором та до ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №5858258 від 15.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження їх правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, вбачається, що ТОВ «АНСУ» відступлено право вимоги боргу, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14.01.2014 року у цивільній справі №235/1614/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2013 року року за цією справою - відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя