Ухвала суду № 3796670, 29.05.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі - Березан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору та затрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та затрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заявник в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав можливим розглянути заяву у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Згідно ухвали суду від 04.12.2008 року заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу судового наказу повернуто заявникові в зв’язку з непідсудністю справи даному суду.

При зверненні до суду ЗАТ КБ «Приват Банк» сплатив судовий збір в сумі 30 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № UDА08B000Z від 18.11.2008р., доданим до заяви, а також було сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу в сумі 15грн., що підтверджується платіжним дорученням № UDА08В0010 від 18.11.2008р, доданим до заяви.

Заявник 27.05.2009 року звернувся до суду з заявою, де просить повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 1 п. 3, ч. 2 п.3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається заявникові у розмірі сплаченої суми, згідно платіжного доручення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», в разі повернення заяви заявнику, судовий збір та інші витрати також повертаються йому за його заявою.

А тому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», ч. 1 п. 3, ч. 2 п. 3 ст. 83 ЦПК України, ст., ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий збір в сумі 30 грн. 94 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу в сумі 15 грн., сплачені ЗАТ КБ «Приват Банк» платіжними дорученнями № UDА08B000Z від 18.11.2008р. та № UDА08В0010 від 18.11.2008р, повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Копію ухвали направити в Олександрійське відділення державного казначейства України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Б. Ковальова

Олександрійському відділенню державного казначейства

України в Кіровоградській області

Копія: Закритому акціонерному товариству

комерційному банку «ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги,50

м. Дніпропетровськ 49094

Олександрійський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.05.2009 року про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви відносно Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для відома.

Помічник судді: О.В. Березан