Ухвала суду № 37966650, 23.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12160/13-ц

н/п 2/640/3043/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в закритті провадження

"23" жовтня 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ПП «СП Юстиція» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", Київського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати прилюдні торги від 10.01.2013 року, на яких була реалізована квартира АДРЕСА_1, такими що не відбулися; скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.01.2013 року.

В судовому засіданні представник ПП «СП Юстиція» заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що справа в цьому провадженні розглядається з різних підстав.

Третя особа ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова 08.04.2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Київського відділу ДВС ХМУЮ, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено за недоведеністю.

В цьому провадженні предметом позовних вимог є визнання прилюдних торгів від 10.01.2013 року, на яких була реалізована квартира АДРЕСА_1, такими що не відбулися; та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.01.2013 року.

Підставою позову є ,зокрема, посилання позивача на порушення п.п.31.., 4.2, 7.1, 7.3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Враховуючи, що в цій справі заявлені позовні вимоги з різними предметом та підставами, ніж ті, з приводу яких винесено рішення від 08.04.2013 року, суд вважає, що підстав для закриття провадження не вбачається, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПП «СП Юстиція» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", Київського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -