Вирок № 37966631, 21.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/218/14-к

н/п 1-кп/640/157/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Гончарова Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013 року за №12013220490006572 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир РФ, громадянина України, судимого: 25.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; 15.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за умисні злочини останній раз 15.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

17.12.2013 приблизно о 14 год 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Фоззі» ТРЦ «Дафі», який розташований по вул. Г.Праці 9 м. Харкова, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини пляшку коньяку марки «НОЙ» серії Класичний 15 років, ємністю 0.5л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4232 від 27,12.2013- 409грн.42коп., яку сховав під свою куртку, котра була на ньому, після чого направилися до виходу з магазину не намагаючись оплатити товари, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, незалежних від його волі, оскільки відразу після виходу з приміщення супермаркету «Фоззі», ОСОБА_1 був затриманий співробітниками охорони магазину із неоплаченим товаром.

Крім того, 18 грудня 2013 року в період часу з 15.00 до 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи повторно, з умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, незаконно виготовив з раніше придбаних ним інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб, який частково вжив, а решту узяв з собою для подальшого особистого вживання та вийшов на вулицю.

У той же день приблизно о 18 год. 00 хв. співробітники міліції зупинили ОСОБА_1 біля буд. 231 по вул. Дружби Народів у м. Харкова та запросили до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого по вул. Артема 49 в м. Харкові, де о 19.00 годині в ході огляду місця події виявили та вилучили в нього медичний шприц, ємкістю 5мл з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2190 від 23.12.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.2102 грама, який він незаконно виготовив і зберігав за вищевказаних обставин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за:

ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно,

ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, неодноразово судимий, останні рази 25.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; 15.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, перебуває під вартою з 15.01.2014 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 08.2008 року перебуває на диспансерному обліку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з синдромом залежності від психостимуляторів. (а.с.126-131)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи вчинення злочину в період іспитового строку, вважає, що він повинен нести покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виправній установі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року строк відбування покарання обчислюється з 15.01.2014 року.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - стягнути.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі в кримінально-виправній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року більш суворим - та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15.01.2014 року, як зазначено у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за експерті послуги - 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 48 коп.

Речові докази:

1 полімерний пакет №2190, у якому міститься опій ацетильований, масою 0,2102 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити,

пляшку коньяку марки «НОЙ» серії Класичний 15 років, ємністю 0.5л., передану під розписку представник «Фоззі» ТРЦ «Дафі» залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий -