Ухвала суду № 37965030, 31.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13251/13-ц

2/357/4003/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», про визнання частково недійсними договору дарування та купівлі - продажу квартири, визнання дій неправомірними та внесення змін до технічної документації,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року до суду надійшла цивільна справа № 357/13251/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», про визнання частково недійсними договору дарування та купівлі - продажу квартири, визнання дій неправомірними та внесення змін до технічної документації та ухвала Апеляційного суду Київської області від 27.01.2014 року відповідно до якої дану справу повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки, оскільки в тексті рішення невірно зазначена дата його ухвалення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим виправити описку в рішенні суду, а саме замість дати винесення рішення суду «23 січня 2013 року» зазначити «25 грудня 2013 року», як зазначено в журналі судового засідання від 25.12.2013 року (а.с. 134-137).

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», про визнання частково недійсними договору дарування та купівлі - продажу квартири, визнання дій неправомірними та внесення змін до технічної документації, зазначивши дату винесення рішення «25 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко