Справа №1-34/09р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М.
при секретарі Божок Н.В.
за участю прокурора ОСОБА_1 .
підсудного ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 20 січня 1983 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді спеціаліста, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в один з днів наприкінці серпня місяця 2008 року на сміттєзвалищі, що знаходиться по вул. Поповича в смт. Рокитне незаконно придбав – зірвав кілька висушених листків дикоростучої рослини коноплі, які зім’яв у руці, подрібнивши його.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав в сарайному приміщенні за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту для власних потреб.
13.01.2009 року ОСОБА_2 забрав із собою вищевказану наркотичну речовину, яка була у подрібненому висушеному стані та знаходилася в паперовому згортку, поклав її до кишені своєї куртки та пішов з нею до центру смт. Рокитне.
В той же день, тобто 13.01.2009 року близько 13.30 годині неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Заводська в смт. Рокитне Київської області, працівники міліції затримали ОСОБА_2 , під час огляду особистих речей якого (за письмовою згодою останнього), у правій зовнішній кишені його дублянки, виявили та вилучили паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 151/х від 29.01.2009 р. вилучена в гр. ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – висушеним канабісом, маса якого становить 15,7 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що наприкінці серпня 2008 року на сміттєзвалищі він знайшов листя коноплі. Зібравши ці листя коноплі він заховав їх в сараї, який розташований по місцю його проживання, для власного вживання. В січні 2009 року перебуваючи неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Рокитне, працівники міліції під час огляду його особистих речей, виявили та вилучили паперовий згорток із висушеною коноплею. Раніше він інколи вживав коноплю шляхом куріння, але на даний час покинув і цього не робить. У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він наприкінці серпня місяця 2008 року незаконно придбав, а потім виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-висушений канабіс, маса якого становить – 15,7 г.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 , суд не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 , його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, те що він проживає разом з батьком, який є інвалідом і знаходиться на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, суд приходить до переконання, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням.
Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику підсудного по місцю проживання, те що він проживає разом з батьком, який є інвалідом і знаходиться на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і тому призначивши покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: наркотичний засіб висущений канабіс-масою 15,7г, який був вилучений у ОСОБА_2 і зберігається в камері збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчитити ці дії Рокитнянський РВГУ МВС України в Київській області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 345 грн.18 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.
Головуючий:суддя В.М. Корбут
Судове рішення № 3796473, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-34/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: