Рішення № 37962865, 24.03.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/38/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю представника позивачк ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_5 до Косівщинської сільської ради Сумського району та ОСОБА_3, третя особа: Сумська райдержнотконтора, про визнання права власності на ? частини Домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Косівщинської сільської ради Сумського району, третя особа : Сумська райдержнотконтора,

про встановлення факту належності на праві власності ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Косівщинської сільської ради Сумського району, третя особа - Сумська райдержнотконтора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належавші йому на праві власності домоволодіння та земельну ділянку при ньому, які розташовані АДРЕСА_1

Вона є спадкоємцем за законом другої черги і після його смерті в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належавшу брату земельну ділянку.

За життя ОСОБА_6 не встиг оформити на себе право власності на домоволодіння.

За ухвалою суду по данному позову в якості третьої особи на стороні відповідача було притягнуто ОСОБА_3

В уточненій позовній заяві від 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 зменшила позовні вимоги і звернулася до суду з позовом до Косівщинської сільської ради та ОСОБА_3, третя особа - Сумська райдержнотконтора, про визнання права власності на ? частини домоволодіння в порядку спадкування за законом з тих підстав, що після смерті своєї матері ОСОБА_7 ОСОБА_3 претендує на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, тому вона визнає за ним право власності на ? частину домоволодіння.

В позовній заяві ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 та Косівщинської сільської ради, третя особа - Сумська райдержнотконтора, про встановлення факту належності на праві власності його матері ОСОБА_7 ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки, встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, та визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері з тих підстав, що його мати ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 8 вересня 1979 року.

На виділеній їй земельтній ділянці під час шлюбу та спільного життя, за спільні кошти вони побудували домоволодіння в АДРЕСА_1 яке було зареєстроване на ім*я ОСОБА_6

В 2008 році за згодою його матері на ім*я вітчима ОСОБА_6 був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0, 2475 га.

Оскільки домоволодіння було ними побудоване під час шлюбу і під час шлюбу була приватизована ОСОБА_6 земельна ділянка, то відповідно до вимог КпШС та СК України його мати має право власності на ? їх частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_7 Він та її чоловік ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину після її смерті, так як на день її смерті вони сумісно проживали разом з нею. Але ні він, ні його вітчим ОСОБА_6 фактично прийнявши спадщину не оформили її юридично.

Після смерті матері він разом зі своєю сім*єю продовжували проживати з ОСОБА_6 однією сім*єю, він вважав його своїм сином і з ним вони проживали разом більше 30 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його вітчим ОСОБА_6 трагічно помер. Безпосередньо перед смертю він заявляв, що має намір скласти заповіт на його ім*я відносно належавшого йому майна, але не встиг це зробити. Після його смерті він продовжував разом зі своєю сім*єю проживати в спірному домоволодінні, оскільки не має іншого житла і вважав, що він як спадкоємець четвертої черги являється і спадкоємець майна ОСОБА_6

В січні 2014 року він раптово дізнався , що сестра його покійного вітчима ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Вважав, що після смерті його матері ОСОБА_7 він фактично вступив у спадщину, тому він має право власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки при ньому.

В слідуючій позовінй заяві від 12 березня 2014 року ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги і разом з раніше заявленими ним вимогами просив визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_5 на останнє судове засідання не з*явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Раніше в судовому засіданні свій зменшений позов підтримала в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_3 визнала частково в частині визнання права вланості на ? частину домоволодіння, а в іншій частині - його не визнала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі , а зустрічний позов ОСОБА_3 визнала частково в частині визнання права вланості на ? частину домоволодіння.

Представник відповідача - Косівщинської сільської ради Степанченко Н.П. зменшений позов ОСОБА_5 та зменшений зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повінстю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 зменшений позов ОСОБА_5 визнали повінстю і повністю підтримали зменшений зустрічний позов ОСОБА_3

Представник третьої особи - Сумської райдержнотконтори потворно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. В письмових заявах просила провести судовий розгляд справи без участі її предствника.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в розгялді справи, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 65).

Під час шлюбу, при спільному житті і за спільні кошти вони побудували домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Сумського району, яке зареєстроване за ОСОБА_6, що підтверджується копією технічного паспорту на нього ( а.с.4-6).

13 жовтня 2008 року при спільному житті під час шлюбу ОСОБА_6 отримав державний акт про право валсності на земельну ділянку загальною площею 0, 2475 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с.33).

Дане майно було нажите подружжям під час шлюбу і спільного життя, тому кожен із них має право власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки при ньому, які розташовані АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть ( а.с.62, 69).

На час її смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом з нею в спірному домоволодінні, тому фактично прийняли її спадщину будучи спадкоємцями першої черги, що підтверджується довідками виконкому Косівщинської сільської ради ( а.с.59, 60, 61)

В зв*язку з цим ОСОБА_3 набув право власності на ? частину домоволодіння та на ? частину земельної ділянки при ньому після смерті його матері в порядку спадкування за законом, а ОСОБА_6 набув право валсності на ? частини данного майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належавшу йому частину домоволодіння та земельної ділянки ( а.с.63).

Позивачка ОСОБА_5 ( його сестра) після його смерті 19 липня 2013 року звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини і 22 листопада 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0, 2475 га вартістю 377 091 гривню, яка розташована в АДРЕСА_1 ( а.с.32, 35).

Таким чином необхідно визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини спірного домоволодіння загальною вартістю 45 000 гривень на суму 33 750 гривень в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_7 на праві власності ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки при ньому, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року на ім*я ОСОБА_5 на земельну ділянку після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також необхідно визнати за ОСОБА_3 право валсності на ? частину домоволодіння загальною вартістю 45 000 гривень на суму 11250 гривень та на ? частину присадибної земельної ділянки при ньому загальною площею 0, 2475 га загальною вартістю 377 091 гривню на суму 94272 гривні 75 копійок, а всього на загальну суму 105 522 гривні 75 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв*язку з задоволення позовних вимог необхідно стягнути : з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 337 гривень 50 копійок повернення судового збору; з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1429 гривень 92 копійки повернення судового збору; та шляхом заміну даних сумм необхідно остаточно стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1092 гривні 42 копійки повернення судового збору.

В зв*язку з задоволенням зустрічного позову ОСОБА_3 виходячи з кількості, вартості та характеру його позовних вимог необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 356 гривень 11 копійок судового збору, які були ним не доплачені при зверненні до суду з зустрічними позовами.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 22 та 28 КпШС України, 60, 61 та 70 СК України, 1258, 1261, 1262 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини домоволодіння: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100, 5 м.кв., житловою площею 77, 8 м.кв., сіней літ. «а», кухні літ. «Б», сараю літ. В», вбиральні літ. «Г» та погрібу літ. «п/г», загальною вартістю 45 000 гривень на суму 33 750 гривень, яке розташоване в АДРЕСА_1 Сумського району, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_7 на праві власності ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки при ньому, які розташовані АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року, виданого Сумською райдержнотконторою на ім.*я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0, 2475 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 Сумського району, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння: житлового будинку літ. «А» загальною площею 100, 5 м.кв., житловою площею 77, 8 м.кв., сіней літ. «а», кухні літ. «Б», сараю літ. В», вбиральні літ. «Г» та погрібу літ. «п/г», загальною вартістю 45 000 гривень на суму 11 250 гривень та на ? частину присадибної земельної ділянки при ньому для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0, 2475 га загальною вартістю 377 091 гривню на суму 94 272 гривні 75 копійок, всього на загальну суму 105 522 гривні 75 копійок, які розташовані в АДРЕСА_1 , Сумського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 337 гривень 50 копійок повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 429 гривень 92 копійки повернення судового збору.

Шляхом заліку сум остаточно стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 92 гривні ( одну тисячу дев*яносто дві) гривні 42 копійки повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 356 ( триста п*ятдесят шість) гривень 11 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц