Ухвала суду № 37962860, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., при секретарі судового засідання Карабан Є. П., розглянувши скаргу № Хр31-32 від 28.02.2014 року Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 5021/806/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 2603366,74 доларів США (20800900 грн. 25 коп.),

За участю представників сторін:

від позивача: Сітченко О. А.

від відповідача: Фанта Т. О.

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі 5021/806/12 позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" 5 262 079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі 5021/806/12 частково скасовано та прийнято нове: Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Сумихімпром" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 523 457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентним 4 254 333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92 794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентним 741 429,82 грн.-3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30 133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 240 764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140 888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 112 569,03 грн. та 64 380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1 648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.

04.03.2014 року від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до суду надійшла скарга № Хр31-32 від 28.02.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якій просить зоб'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження № 38890472 з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 5021/806/12, виданого 27.06.2013 року щодо стягнення з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 5262079,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасне погашення відсотків, 64380,00 грн. судового збору, всього 5326459,12 грн.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні, вимоги викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача подав в судове засідання постанову про скасування процесуального документа - «Постанови про зупинення виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.ю 37)» від 29.007.2013 р.

Представник ВДВС в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

18.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження № 38890472 по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 27.06.2013 року по справі № 5021/806/12.

29.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 38890472 на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Винесення постанови мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області по справі № 5021/2509/2011 від 24.10.2011 р. порушено справу про банкрутство боржника.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 29.07.2013 р. винесена в порушення вимог п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена норма передбачає обов'язкове зупинення виконавчого провадження у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначено, що «мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань,… термін виконання яких настав до дня введення мораторію». Також в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області зазначено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі, тобто після 24.10.2011 року. Відповідно ж до рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року, заборгованість скаржника виникла за період з 24.10.2011 року по14.05.2012 року, тобто, на думку скаржника, дія мораторію на неї не поширюється. Враховуючи зазначене позивач і звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття скарги до розгляду, 14.03.2014 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Молодцовим Е. В. винесено постанову, якою скасовано документ «Постанову про зупинення виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.37)» від 29.07.2013 року, що видав Курбаков Костянтин Петрович при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області від 27.06.2013 року № 5021/806/12.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі 5021/806/12, щодо викладених у скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вимог стосовно зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження № 38890472 з виконання наказу господарського суду Сумської області № 5022/806/12, виданого 27.06.2013 року, підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя (підпис) С. В. Заєць