Ухвала суду № 37962625, 28.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.14

№ 911/853/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Серкис”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю “Є-Інжинірінг”

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Серкис” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Є-Інжинірінг” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.03.2014 р. ухвалою господарського суду Київської області позовну заяву з доданими до неї додатками направлено до господарського суду міста Києва відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зазначив, що до позовної заяви додані копії доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі проте, у матеріалах позовної заяви відсутні вказані докази направлення даної позовної заяви відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Серкис”, про що складений відповідний акт канцелярії від 25.03.2014 р. № 3029/14

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.03.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірах: 73 080,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 101 від 03.03.2014 р. за подання позовної заяви; 1 827,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 102 від 03.03.2014 р. за подання заяви про забезпечення позову, доданої до позову.

Керуючись, ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Серкис” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Є-Інжинірінг” про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Марфін Банк” (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 101 від 03.03.2014 р. та у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 102 від 03.03.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна