Ухвала суду № 37962591, 24.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.2014 Справа № 905/8914/13 Господарський суд Донецької області, у складі головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Демідова П.В. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд 2013"

до відповідача

третя особа

Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу"

про

визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

не з’явився;

не з’явився;

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд 2013" до Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" про визнання договору купівлі-продажу від 28.12.2004 укладеного між Відкритим акціонерним товарисвтом "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" та Приватною виробничею фірмою "Меотида" недійсним.

24.03.2014 представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду, подав клопотання, в якому просить суд на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду. Розгляд клопотання відкладений.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №411.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обов‘язковою.

3. Зобов’язати надати суду:

позивача:

- оригінали документів доданих до позову для огляду;

- у разі неможливості надати оригінали документів надати письмові пояснення щодо джерела з якого здійснені копії документів доданих до позовної заяви;

- надати письмові пояснення щодо надання копій документів до матеріалів справи зроблених з іншої господарської справи №3/566в та належні докази щодо здійснення саме позивачем цих копій та правомірність засвідчення копії відповідності їх оригіналу;

- належні докази виконання сторонами спірного договору;

- належні докази порушення/оспорення відповідачем прав та інтересів позивача у зв’язку з укладенням спірного договору;

- належні докази здійснення державної реєстрації спірного договору;

- належні докази звернення відповідача до позивача з вимогою повернути будівлю автовокзалу;

- письмове нормативне обґрунтування звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсності договору, стороною якого позивач не являється;

відповідача:

- належні докази звернення відповідача до позивача з вимогою повернути будівлю автовокзалу;

- належні докази виконання сторонами спірного договору;

- належні докази здійснення державної реєстрації спірного договору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя П.В. Демідова