Ухвала суду № 37962405, 31.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2014 року Справа № 806/7446/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В.,

за участюстю сторін: представника позивача - Завадського О.Ф.; представника відповідача - Мельник О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Любарського психоневрологічного інтернату Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Любарського психоневрологічного інтернату Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Любарський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування п.п. 4,5,6,7,8,11,12,13 обов'язкових письмових вимог від 01 квітня 2013 року №06-04-17/2364 та вимоги від 23 липня 2013 року №06-04-17/5531.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року позовні вимоги залишені без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі Любарський психоневрологічний інтернат, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт зазначив, що ним не пропущено строк звернення до суду.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт 20 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом, зокрема, щодо визнання протиправними та скасування п.п.4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 обов'язкових письмових вимог від 01 квітня 2013 року №06-04-17/2364.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні докази, які б давали підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Пропуск строку звернення представник позивача мотивував юридичною необізнаністю позивача.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Зважаючи на те, що апелянт просив визнання протиправними та скасування п.п.4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 обов'язкових письмових вимог від 01 квітня 2013 року №06-04-17/2364., а з позовом звернувся лише 20 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовна заява у вказаній частині підлягала залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 196, 199, 204-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Любарського психоневрологічного інтернату Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про залишення без розгляду без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "01" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Любарський психоневрологічний інтернат Житомирської області вул.Лісова,1,с.Корстки,Любарський район, Житомирська область,13121

3- відповідачу/відповідачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4-заявник про зміну спосообу