Рішення № 37960409, 21.03.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1789/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ „Експрес- Банк" 06 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24083 гривні 68 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 04 травня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2018/07/к4, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. строком на 36 місяці, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних згідно умов кредитного договору - щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим погашенням кредиту - 04 травня 2015 року.

За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.

22 траня 2013 року за вих. № 17/1597 та 02.09.2013 року за вих. № 17/2959 ОСОБА_1 направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги залишились без задоволення.

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитом станом на 28 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24083 грн. 68 коп..

Представник позивача Славутська О.В. в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 травня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2018/07/к4, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. строком на 36 місяці, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних згідно умов кредитного договору - щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим погашенням кредиту - 04 травня 2015 року.

За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.

22 траня 2013 року за вих. № 17/1597 та 02.09.2013 року за вих. № 17/2959 ОСОБА_1 направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 14, 16), однак відповідач вимоги не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 28.10.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24083 грн. 68 коп., з них:

- сума боргу за кредитом - 18647 гривень 95 коп.;

- загальна сума боргу за відсотками - 2935 грн. 73 коп.;

- сума штрафу за порушення умов договору - 2500 грн. 00 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ АБ "Експрес Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 240 грн. 84 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Унгри Окницького району Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2018/07/к4 від 04 травня 2012 року в сумі 24083 (двадцять чотири тисячі вісімдесят три) гривні 68 копійок, з них: - сума боргу за кредитом - 18647 гривень 95 коп.; - загальна сума боргу за відсотками - 2935 грн. 73 коп.; - сума штрафу за порушення умов договору - 2500 грн. 00 коп...

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в сумі 240 (двісті сорок) гривень 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 з дня проголошення рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: Тустановський А.О.