Ухвала суду № 37959855, 31.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/8795/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а за позовом Державної податкової інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 792 384,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а за позовом Державної податкової інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 792 384,47 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 27 березня 2014 року на адресу суду надав клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав письмові заперечення проти заяви, в яких також просив розглянути заяву без його участі.

Розглянувши клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а є фактично відкликанням заяви.

Клопотання заявника про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає за необхідне залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання судового рішення від 12.11.2013 по справі № 812/8795/13-а за позовом Державної податкової інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 792 384,47 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун