14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 7/251 ад
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Тихонова І.В.,
при секретарі - Білоконь Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі №7/251 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Кріпенська» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451, 32 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Луганської області від 21 липня 2007 року в адміністративній справі № 7/251ад задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення несплачених штрафних санкцій за не створення ВП шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік в розмірі 246451,32 грн.
17 березня 2014 року від Державного підприємства "Антрацит"до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП №10675848 від 24.12.2008, відкритого Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області при виконанні виконавчого листа № 7/251ад, виданого 25.11.2008 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Фонду соціального захисту інвалідів боргу в сумі 246451,32 грн.
З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності з пунктами 6 та 7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У заявку з цим адміністративна справа № 7/251ад розглянута Господарським судом Луганської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державного підприємства "Шахта Крепінська" надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
28 березня 2014 року на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву від Державного підприємства "Шахта Крепінська", в яких останній підтвердив перехід заборгованості від ДП "Антрацит"до ДП "Шахта Крепінська".
Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 2 даної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП № 10675848 від 24.12.2008 про стягнення несплачених штрафних санкцій за не створення ВП шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік в розмірі 246451,32 грн., стягнутого постановою Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 в адміністративній справі № 7/251ад.
Заявник - Державне підприємство "Антрацит" просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №10675848 від 24.12.2008 з боржника - Державного підприємства "Антрацит" на Державне підприємство "Шахта Крепінська".
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37, створено Державне підприємство "Шахта Крепінська" (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул..Більшовик, буд.59) шляхом виділу зі складу Державного підприємства "Антрацит". Згідно п. 8 Наказу № 37 Державне підприємство "Шахта Кріпенська" є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства "Антрацит", пов'язаних з діяльністю Відокремленого підрозділу "Шахта «Крепінська", згідно з розподільчим балансом.
Відповідно до статуту Державного підприємства "Шахта «Кріпенська" (ідентифікаційний код 38075439) Державне підприємство "Шахта «Кріпенська" є юридичною особою, що також підтверджено довідкою ЄДРПОУ серії АБ № 481281.
Пунктом 3.3. Статуту встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обов'язків Відокремленого підрозділу "Шахта Кріпенська" Державного підприємства "Антрацит".
Окрім того, виділення відокремленого підрозділу "Шахта Кріпенська" зі складу ДП "Антрацит" підтверджено випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства "Антрацит", шляхом виділення відокремленого підрозділу "Шахта Кріпенська" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта «Кріпенська".
У вказаному розподільчому балансі заборгованість за виконавчим листом Господарського суду Луганської області № 7/251 від 25.11.2008 у сумі 9458 грн. включена до рядку за кодом 610 "Інші поточні зобов'язання".
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження ВП №10675848 від 24.12.2008 у справі № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Кріпенська» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451, 32 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі №7/251 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Кріпенська» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451, 32 грн. задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 10675848 з Державного підприємства "Антрацит" (ідентифікаційний код 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38) її правонаступником - Державне підприємство "Шахта Кріпенська" (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул.. Більшовик, буд. 59).
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Тихонов
Судове рішення № 37959851, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/251 ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: