Ухвала суду № 37958888, 26.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"26" березня 2014 р. Справа №907/417/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився (у судовому засіданні 20.03.14 - Телещак Н.М. (дов. №12/76-ОО8 від 04.02.14)

від боржника - Черепаня М.В. (дов. №5 від 01.08.12)

у судовому засіданні 20.03.14 взяла участь арбітражний керуючий Руденко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (далі - ТОВ „Агріматко-Вест") звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород (далі - ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів") у порядку ст. ст. 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.04.13 у справі №907/417/13 заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" прийнято до розгляду. Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 27.02.14, 11.03.14 у справі №907/417/13 призначалося підготовче засідання.

У судовому засіданні 20.03.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

В обґрунтування заяви боржник посилається на наступні обставини. 20.09.2012р. господарським судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ „Агріматко-Вест" заборгованості на загальну суму 2097026 грн. у т.ч. 1684359,49 грн. основного боргу, 132328,88 грн. пені, 239184,16 грн. інфляційних втрат, 41118,17 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 09.10.2012р., на підставі якого органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34969513 від 30.10.2012р. Заявник стверджує, що на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство сума боргу 2097026 грн. не погашена.

Боржник подав письмовий відзив на заяву про порушення провадження у справі, де наводить свої заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. Боржник вказує, що виконавчий документ, яким ініціюючий кредитор обґрунтовує безспірність своїх вимог, повернуто стягувачу 31.05.2013р. відповідно до постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2013р. Відсутність протягом 10-ти місяців будь-яких виконавчих дій про стягнення на користь стягувача заборгованості, свідчить про недоведеність ініціюючим кредитором неможливості задоволення своїх грошових вимог через виконавче провадження, і станом на дату підготовчого засідання вимоги кредитора не є безспірними. У зв'язку з вищенаведеним заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги не відповідають критеріям безспірності, визначеним Законом України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом", у зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області №5008/698/2012 від 09.10.2012р.

Проаналізувавши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У якості доказів підстав порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агріматко-Вест" надало рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. у справі №5008/698/2012 про стягнення з ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ „Агріматко-Вест" заборгованості на суму 2055908,59 грн. включаючи основний борг, пеню, інфляційні витрати, наказ господарського суду Закарпатської від 09.10.2012р. про стягнення вищевказаної заборгованості та постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2012р. з виконання наказу господарського суду, виданого 09.10.2012 р. у справі №5008/698/2012.

У ході судового розгляду встановлено, що 31.05.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Шутко О.М. винесено постанову ВП №34969513 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Підставою повернення у постанові зазначено відсутність майна, на яке можна звернути стягнення та здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України „Про виконавче провадження").

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з мотивувальної постанови ДВС про повернення виконавчого документа 31.05.2013р. підставою повернення є відсутність майна, на яке можна звернути стягнення та здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У відповідності до ч 4 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Жодних фактичних даних про обставини, в результаті яких державний виконавець дійшов висновку про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення на користь боржника, у вказаній постанові не наведено. Водночас матеріали справи містять відомості, що загальна вартість активів ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" станом на 2012р. становили 62730 тис. грн., а пасиви 62243 тис. грн. Згідно незалежної експертної оцінки станом на 01.02.2013р. вартість активів, що належать ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" становить 21537400 грн. (без ПДВ).

Відсутність виконавчого провадження, що здійснювалося за постановою про відкриття виконавчого провадження №34969513 від 30.10.2012р. та значний строк, який сплив після його завершення у сукупності з належним чином не доведеним фактом відсутності майна боржника, на яке може бути звернуте стягнення, свідчить про неналежність доказів безспірності, як складного юридичного факту, зміст якого встановлений ч.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Таким чином, відповідно до ч. 6, абз.1 ч.7 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" суд відмовляє у порушені провадження у справ про банкрутство у зв'язку з недоведеністю заявником наявності підстав для порушення провадження у справі.

Водночас слід вказати, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2013 р. по справі №907/417/13, подана до суду ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів", залишена судом без задоволення та приєднана до матеріалів справи, оскільки подана на процесуальний документ, дія якого на момент її подання закінчилася у зв'язку із скасуванням постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. (п.3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18).

Керуючись ст. 10, ч. 6, абз.1 ч.7 ст.16, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород відмовити.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В., органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Повна ухвала складена 31.03.14.

Суддя О.В. Васьковський