Ухвала суду № 37957549, 01.04.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2417/2012 Провадження № 2-зз/486/3/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Яновського Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Яновський Д.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю - магазин промислових товарів, загальною площею 140,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Яновський Д.Ю. підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представники ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області та ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що 30.10.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів недійсними.

06.11.2012 року ухвалою суду в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на нежитлову будівлю - магазин промислових товарів, загальною площею 140,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборонено ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області відчуження вказаної нежитлової будівлі, до вирішення справи по суті.

22.02.2013 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільний позов ОСОБА_3 до ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено, визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, визнано недійсним та скасовано протокол проведення прилюдних торгів, акт про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтво про придбання нерухомого майна, яке зареєстроване в Южноукраїнському міському БТІ, застосовано реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину.

03.06.2013 року рішенням Апеляційного суду Миколаївської області вищезазначене рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2013 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 03.06.2013 року набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю - магазин промислових товарів, загальною площею 140,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Яновського Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю - магазин промислових товарів, загальною площею 140,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка