Постанова № 37955632, 28.03.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2028/13-п

Провадження № 3-в/483/10/2014

П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові судді від 25 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року суддею Очаківського міськрайонного суду винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, яка є власником пошкодженого автомобіля про виправлення описки, допущеної у постанові при написанні номерного знаку автомобіля Пежо під її керуванням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, номерний знак автомобіля Пежо зазначено НОМЕР_1, тоді як у тексті постанови суду від 25 листопада 2013 року номерний знак вказаного автомобіля зазначено ВЕ7477ВВ.

Виходячи з викладеного, дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У постанові судді Очаківського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважати правильним номерний знак автомобіля Пежо - НОМЕР_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя