Вирок № 37955087, 01.04.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1394/13-к

Дело № 1/226/13/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Рыбкиной А.В., Пикало К.И., Трифоновой И.А.,

техническом секретаре Морочко Е.Р., Новикова C.В., Наддал Г.Н.,

Рыбкиной А.В.

с участием прокурора Белобловского Р.В., Капусниковой Ю.А.

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей нет, ранее судимого: 23.10.2008 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.ч.1, 2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 19.11.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 дней, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым по ст. 309 УК Украины, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» от 15.02.1995 г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, включёнными в Таблицу № 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, в начале июня 2012 г., точной даты и времени следствием не установлено, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 из неустановленного количества концентрата маковой соломы, приобретённого в неустановленное время у неустановленного лица, с использованием приобретённого у этого же лица ангидрида уксусной кислоты незаконно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. Так, 11.06.2012 г., примерно в 13.35 часов, ОСОБА_3 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл часть из имеющегося у него неустановленного количества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, продав его в количестве 1,408 г. с содержанием сухого остатка 0,032 г. ОСОБА_4, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 200 грн. В этот же день, 11.06.2012 г. в 13.45 часов ОСОБА_4 в салоне автомобиля находящегося возле дома № 4 по ул. Мухамадеева г. Димитров Донецкой области, добровольно выдал данное наркотическое средство работникам милиции в приобретённом у ОСОБА_3 количестве.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконные операции с наркотическими средствами, ОСОБА_3 в июне 2012 г., точной даты и времени следствием не установлено, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из неустановленного количества концентрата маковой соломы, приобретённого в неустановленное время у

неустановленного лица, с использованием приобретённого у этого же лица ангидрида уксусной кислоты незаконно, повторно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. Так, 22.06.2012 г. примерно в 20.20 часов, ОСОБА_3 незаконно повторно сбыл часть из имеющегося у него неустановленного количества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, продав его в количестве 2,389 г. с содержанием сухого остатка 0,042 г. ОСОБА_4, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 200 грн. В этот же день, 22.06.2012 г. в 20.30 часов ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции в салоне автомобиля, находящегося возле дома № 4 по ул. Мухамадеева г. Димитров Донецкой области данное наркотическое средство в приобретённом у ОСОБА_3 количестве. Оставшуюся часть незаконно изготовленного особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 4,251 г. с содержанием сухого остатка 0,101 г. ОСОБА_3 незаконно, повторно продолжал хранить по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта, которое 22.06.2012 г. в 21.30 часов было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе обыска проведённого по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что в середине декабре 2011 г., примерно в 22.00 час. он возвращался на автомобиле красного цвета от своей сожительницы к себе домой. Заехал с торца дома, со стороны первого подъезда. Подъехал передом к гаражам, чтобы здать назад. В это время соседи ОСОБА_38 ставили свою машину в гараж. В это время на автомобиле ВАЗ, серого цвета его автомобиль блокировали, столкнувшись с ним, перегородив дорогу. Из серого автомобиля выбежали мужчины, как позже он узнал это были работники ОБНОНа ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_39 и выдернули его из - за руля. После того, как они его в течении 5-10 минут пинали, он стал звать на помощь, но на его крик никто не подошёл. После того как он очнулся, соседей по гаражу уже не было. Подъехал автомобиль «Поджеро» темного цвета, как пояснили слотрудники ОБНОНа это были сотрудники ГАИ по поводу их ДТП. Проведя в его автомобиле обыск и найдя пустой медицинский шприц, работники ОБНОНа предложили ему поехать в район «ОРСа», чтобы купить наркотичесике средства, чтобы оформить их на него. Он сказал ,что ему никто не продаст, та как он на «ОРСе» никого не знает. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поехали, как он понял, в район «ОРСа» и вернулись с наркотическим средством, двумя понятыми и стали оформлять на него протокол, но при этом стали его успокаивать и пояснили, что он им не интересен, та как с него нечего взять. На тот момент он работал на шахте. После этого стали ему угрожать статьёй и предложили ему сделать оперативную закупку у лица, потому что он употребляет наркотики. Он согласился помочь работникам ОБНОНа выполнить оперативную закупку, но через три дня. За это время он предупредил того челоека, у которого должен был купить наркотик и работникам милиции не удалось выполнить закупку. В течение полугода все затихло. В начале лета 2012 г. у него вновь начались проблемы с работниками ОБНОНа. 22 июня 2012 г., когда он возвращался от своей матери, которой он помогал по хазяйству, так как отец перенёс инсульт и проходил в районе дома № 4 по пер. Титова, когда к нему выбежал сотрудник милиции ОСОБА_37 и двое сотрудников уголовного розыска, которые поджидали его на автомобиле «Шевролет Актива». Когда они стали заламывать ему руки, женщины возле первого подъезда дома № 6 по ул. Мухамадеева стали кричать, что вызовут милицию. Так как сотрудники были не в форме, они показали женщинам удостоверение. При задержании у него изъяли 275 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа». Потом ОСОБА_37 пошел и привел понятого. Они простояли ожидая чего-то около 40- 45 минут. Потом он с работниками ОБНОНа направились к подъезду его дома, когда стало сереть. Подойдя к первому подъезду дома № 2 по ул. Мухамадеева, он увидел возле подъезда сына сожительницы, ОСОБА_9. Понимая, что он с работниками милиции будет заходить в его квартиру, он

попросил ОСОБА_9 сходить погулять. Он стоял с работниками милиции возле подьезда в течении часа, когда ОСОБА_6 рассказывал ему как он должен вести себя в квартире. Он должен был зайти в квартиру, пройти на кухню и открыть средний шкафчик. ОСОБА_6 предупредил его, что если он не сделает то, что он говорит, его сожительница сядет за решетку вместе с ним, за соучастие. Пока этот разговор проходил, вышел сосед ОСОБА_10, который живет в квартире АДРЕСА_6 его дома. Он поздоровался, на что милиция сказала ему уйти. Он ушел и вернулся через 5 минут после чего зашёл к себе в квартиру. Он постоял с работниками милиции пока наступила полная темнота. Работники милиции получили сигнал сверху о том, что можно подниматься в его квартиру. Они стали подниматься к нему в квартиру. Через один лестничный пролёт находились ОСОБА_11 и сотрудники милиции. На площадке 4 этажа он увидел граждан, как он понял это были понятые, ОСОБА_40, ОСОБА_7 и его сожительницу, которая была в заплаканом виде. Дверь квартиры была распахнута. Все зашли в его квартиру, прошли на кухню, где он открыл указанный ему ящик откуда работники милиции достали три шприца ёмкостью 20 мл. Один шприц был заполнен на четвертую часть жидкостью темного цвета и два шприца с белой жидкостью, с кислотой. На вопрос работников милиции кому это принадлежит, он, как ранее проинструктированый, ответил что всё принадлежит ему, но для личного употребеления. После чего продолжался обыск кухни. Под мебельным уголком нашли женскую сумку ОСОБА_9, в которой был калькулятор, тетрадка и денежные средства в сумне 3 000 гривен. Она сказала, что это касса с работы и просила не трогать. Работники милиции положили и ничего не тронули. Далее работники милиции прошли в зал, где сразу без колебаний в комоде были обнаружены денежные средства в сумне около 500 гривен, не может сказать сколько купюр и каким номиналом. Потом в шифонере, в этой же комнате были обнаружены деньги в сумне 1500-1600 гривен, которые он принёс от матери для поминок брату и часть этих денег были для погашения кредита. Когда обыск закончился, ему дали лист бумаги форматом А-4 для того чтобы отобрать отпечатки пальцев. Руки в квартире отсвечивали после того, как он их вытер о бумагу. Он был в состоянии наркотического опьянения, сильно потел. Смывы с рук у него не делали. В ходе обыска были обнаружены две металлические миски, которые он видел ранее в посадке. Все обнаруженное в ходе обыска стали собирать в пакеты из под мусора. Деньги положил кто-то из милиционеров себе в карман. Затем они пешком пошли к нему в гараж где ничего не обнаружив поехали в горотдел. Приехали в Димитровский горотдел, куда ОСОБА_12 не пустили а его и ОСОБА_9 завели в отделение. ОСОБА_9 завели в кабинет напротив пожарного щита, а его завели в другой кабинет. Пока ждали следователя ОСОБА_41, разговор был ни о чем. Потом ему дали подписать бумаги, которые он не читая подписал. Затем стали делать смывы с рук. Опечатали деньги, которые были изъяты у него в момент задержания, которые вез понятой в своём кармане. Потом привели ОСОБА_9, которая ему рассказала, что её заставляют подписывать то чего не было. Он ей сказал чтобы она подписывала всё что скажут, так как для него было важное, чтобы она вышла из милиции. Его задержали и повезли в КПЗ. К нему приезжала следователь ОСОБА_41 и давала ему телефон, по котрому он разговаривал с работниками милиции, которые в свою очередь говорили, что ему нужно говорить. Ему было плохо, так как он находился два дня без наркотиков. Потом он от адвоката ОСОБА_13 узнал, что у ОСОБА_9 работники милиции вимагали 8 000 гривен. ОСОБА_9 приходила в прокуратуру г. Димитров писать заявление, что она боится за свою жизнь, что её преследуют сотрудники ОБНОНа. На момент задержания он употреблял опий ацетелированный, экстракционный, который покупал с друзями в складчину, так как он дорогой. Скидывались примерно по 100 грн., на сумму 500 гривен за 1 куб. Готовили и употребляли в посадке. Дома, он никогда наркотики не готовил, так как живёт с сожительницей у которой двое детей, школьников. Наркотичесике вещества он никому не продавал. На момент задержания он не работал так как помогал сожительнице на рынке. Когда его отец лежал в больнице, он часто к нему заезжал, проведывал. Палата находилась напротив сестринской или процедурной. В палате было три места. Возле окна лежал дедушка, к которому никто не приходил и он привозил ему сок. Второй дедушка был говорливый. Его отец лежал посредине. Он помнит медсестру по имени ОСОБА_42, и женщину, которая

приносила список лекарств, которые надо было купить отцу.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал, он изобличается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 11.06.2012 г., в кабинете милиции, днём, в присутствии двух понятых ему вручили деньги в размере 200 грн. для покупки опия у «ОСОБА_3», то есть у ОСОБА_3. В кабинете его обыскали, потом дали деньги. Потом они на машине поехали по месту жительства ОСОБА_3, адрес знает визуально, так как неоднократно покупал у него наркотик. Остановились перед домом, чтобы было видно дом и подъезд. Ещё в горотделе он ОСОБА_3 звонил и спрашивал, есть ли что-то, тот отвечал, что есть. Он зашёл в 1-й подъезд от гаражей, ОСОБА_3 встретил его на 3-м этаже, он отдал ОСОБА_3 деньги, тот отдал ему 5-ти кубовый шприц с жидкостью. Он вышел и в машине при понятых отдал шприц, пояснил, что купил его у ОСОБА_3 за те деньги, которые ему дали в милиции. Шприц опечатали в целлофановый пакет. Примерно через полторы недели он снова был приглашён в милицию, его обыскали, только деньги в этот раз обработали каким-то средством, что они потом при лампе светились. Снова дали 200 грн., только купюры другие. Поехали снова на тот же адрес. ОСОБА_3 в подъезде дал ему 5-ти кубовый шприц, а он отдал деньги в сумме 200 грн., потом пришёл в машину и снова отдал шприц сотрудникам милиции при понятых, где его опечатали. Протокол составляли в обоих случаях. В машине он пояснял как в первый, так и во второй раз, что шприц купил у ОСОБА_3 за те деньги, которые дали в милиции и в шприце находится опий. ОСОБА_3 высокий, среднего телосложения, цвет волос как у него. Шприцы передавались из рук в руки. Деньги также передавались из рук в руки. Куда ОСОБА_3 ложил деньги, он не помнит. Во время второго этапа оперзакупки он связывался с ОСОБА_3 по телефону или когда садился в машину или когда уже был в ней, спросил есть ли что-то, тот ответил есть, подъезжай. То, что он приобретал у ОСОБА_3, уже было готово к употреблению. ОСОБА_3 он знает давно, неоднократно покупал у него наркотик.

Допрошенный в судебных заседаниях и на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_16 пояснил, что 11.06.2012 г. примерно в 13.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при оперативной закупке наркотических средств. Сначала его и второго понятого работники милиции пригласили в кабинет № 14 Димитровского ГО, где находился незнакомый гражданин, который представился как ОСОБА_4. ОСОБА_4 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - «опия» у гр-на ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции провели личный досмотр г-на ОСОБА_4 Каких либо запрещенных предметов у ОСОБА_4 обнаружено не было. После этого работники милиции отксерокопировали денежные средства в сумме 200 гривен, которые были предназначены для проведения оперативной закупки. Деньги были купюрами достоинством по 50 гривен в количестве 4-х штук. Также были переписаны номера указанных купюр. Денежные средства в сумме 200 гривен были вручены ОСОБА_4. По результатам проведения осмотра ОСОБА_4 и о вручении ему денежных средств был составлен акт. После этого, примерно в 13.30 часов работники милиции вместе с ОСОБА_4 и понятыми сели в автомобиль ГАЗ-31029 и выехали на пос. Новатор, г.Димитров. Подъехав к дому № 4, остановились напротив подъезда № 2 по ул. Мухамадеева. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд дома АДРЕСА_1, г. Димитров. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 возвратился и сел к ним в автомобиль. В автомобиле добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что в шприце является наркотическое средство «опий», которое он только что приобрел у ОСОБА_3 по месту его жительства по адресу АДРЕСА_1 за 200 гривен, которые были тому вручены работниками милиции. Выданный ОСОБА_4 шприц был помещен работниками милиции в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. По данному факту работниками милиции был составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Свидетель ОСОБА_17 дал аналогичные показания, что и свидетель

ОСОБА_16 и подтвердил факт того, что оперативный покупатель вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд дома АДРЕСА_1, г. Димитров. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 возвратился и сел к ним в автомобиль. В автомобиле добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что в шприце является наркотическое средство «опий», которое он только что приобрел у ОСОБА_3 по месту его жительства по адресу АДРЕСА_1 за 200 гривен, которые были ему вручены работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_18 допрошенный как на досудебном следствии так и в судебных заседаниях пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 до событий происшедших летом 2012 г. не знал. В качестве свидетеля или понятого работники милиции пригласили его в первый раз. В июне 2012 года, точной даты не помнит, примерно в 19.00-20.00 часов он с другом находился недалеко от памятника Ленина, который находится рядом с улицей Мухамадеева, на поселке «Новатор» г. Димитров. Подошли работники милиции и попросили побыть понятым. Работники милиции не поясняли при каких обстоятельствах он должен быть понятым. Он согласился. Мы прошли на перекресток улицы Мухамадеева, который был ближе к памятнику Ленина и он первый раз увидел подсудимого, вокруг которого были работники милиции. Подсудимый был спокоен. Насилия в отношения подсудимого он не видел. Руки подсудимого были в наручниках. С ним был еще один свидетель. Его подвели к подсудимому, составили протокол и попросили пройти вместе с работниками милиции к подсудимому домой. Он с указанными лицами подошли к крайнему дому, номер дома не помнит, последнему подъезду слева на право, поднялись на пятый этаж. На лестничной площадке стояла женщина с ключами. В квартире никого не было. Дверь квартиры открывала женщина, на сколько он помнит, сожительница подсудимого. С ним было около пяти, а может больше, работников милиции. Вошли в квартиру. Работники милиции предоставили ордер и начали обыск квартиры. Реакция подсудимого была спокойная. Сожительница подсудимого была в слезах, задавала вопросы милиционерам, зачеп они пришли. Он и другой свидетель вошли в квартиру первыми, а потом работники милиции. На кухне в шкафчике лежали два шприца, один с белой жидкостью, а второй с черной жидкостью. Визуально он определил, что шприц обнаружил работник милиции, который был не в форме. Шприц был большой емкости, одноразовый. Подсудимый сказал, что это его вещи. Подсудимый пояснил, что в шприцах наркотическая жидкость. Так же на кухне обнаружили две каструльки с накипью. Что за накипь в кастрюльке, работники милиции не поясняли. Каструльки были не большого диаметра и объема. Подсудимый, что-то пояснял, что это за каструльки, но он не помни что именно. Потом все прошли в зал или спальню, работник милиции в камоде обнаружил деньги, которые светились желтым цветом. Подсудимый указал, что это его личные деньги. Откуда деньги, которые светились, подсудимый не пояснял. Денег в сумме было 500 гривен. Купюры были разные, номиналом 50, 100, 200 гривен. Какие именно купюры светились, он не помнит. В верхнем шкафу работники милиции обнаружили деньги примерно в сумме около 2 000 гривен. Подсудимый пояснил, что это деньги на похороны родственников. После этого он с другим понятым подписали протокол и поехали в городской отдел милиции. В городском отделе милиции он с понятым зашли в кабинет, и у подсудимого в правом верхнем кармане обнаружили еще деньги, примерно 300-400 гривен. Эти деньги тоже светились желтым цветом. Он не помнит, осматривали ли работники милиции подсудимого сразу на улице. У подсудимого брали смывы рук. Что пояснил подсудимый, откуда деньги в кармане, он не помнит. После этого он подписал указанные ему бумаги и его работники милиции отпустили.

Допрошенный на досудебном следствии и в судебных заседаниях в качестве свидетеля ОСОБА_19 показал, что 22.06.2012 г. примерно в 18.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Его пригласили в один из служебных кабинетов Димитровского ГО вместе с еще одним приглашенным понятым. В кабинет зашел незнакомый парень, который представился ОСОБА_4. При нем работники милиции провели досмотр ОСОБА_4, но у того ничего не обнаружили. После осмотра

ОСОБА_4 был составлен акт осмотра покупателя. После этого работники милиции отксерокопировали деньги в сумме 200 гривён купюрами по 50 и 20 гривен. Также были переписаны номера указанных денег. После этого эти деньги были обработаны специальным веществом. Этим же веществом был обработан чистый лист бумаги. После просвещения денег и сравнительного листа бумаги ультрафиолетовым светом, они люминесцировали желтым светом. По факту обработки денег работниками милиции был составлен акт пометки денежных купюр. Данные деньги в сумме 200 гривен были вручены ОСОБА_4 для приобретения на эти деньги наркотического средства - опий у ОСОБА_3. После этого- работники милиции, он, второй понятой и ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ-21099 поехали на пос.Новатор, г.Димитров, где остановились напротив дома № 4 по ул. Мухамадеева, г.Димитров. Это было примерно в 20 часов. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел к первому подъезду дома АДРЕСА_1. Зашел в указанный подъезд и возвратился примерно через 10-15 минут. После этого сел в автомобиль и добровольно выдал шприц емкостью 5-мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством - опий, который тот приобрел у ОСОБА_3 за 200 гривен, которые были вручены работниками милиции. Шприц с жидкостью коричневого цвета был работниками милиции помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол оперативной закупки, который подписал он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4. После этого он ушел, так как ему нужно было идти на работу. Также подтвердил факт того, что закупщик осуществлял звонок к ОСОБА_3 говорили они по поводу закупки.

Cвидетель ОСОБА_20 суду пояснил, 22.06.2012 г. примерно в 18.00 часов он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Его пригласили в один из служебных кабинетов Димитровского ГО вместе с ещё одним приглашенным понятым. В кабинет зашёл незнакомый парень, который представился ОСОБА_4. При нём работники милиции провели досмотр ОСОБА_4, но у того ничего не обнаружили. После осмотра ОСОБА_4 был составлен акт осмотра покупателя. После этого работники милиции отксерокопировали деньги в сумме 200 гривен купюрами по 50 и 20 гривен. Также были переписаны номера указанных денег. После этого эти деньги были обработаны специальным веществом. Этим же веществом был обработан чистый лист бумаги. После просвещения денег и сравнительного листа бумаги ультрафиолетовым светом, они люминесцировали жёлтым светом. По факту обработки денег работниками милиции был составлен акт пометки денежных купюр. Обработанный лист бумаги был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан. Данные деньги в сумме 200 гривен были вручены ОСОБА_4 для приобретения на эти деньги наркотического средства - опий у ОСОБА_3. После этого работники милиции, он, второй понятой и ОСОБА_4 на его автомобиле ВАЗ-21099 поехали на пос.Новатор г.Димитров, где остановились напротив дома № 4 по ул. Мухамадеева, г.Димитров. Это было примерно в 20 часов. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошёл к первому подъезду дома АДРЕСА_1. Зашёл в указанный подъезд и возвратился примерно через 10 минут. После этого сел в автомобиль и добровольно выдал шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством - опий, который тот приобрёл у ОСОБА_3 за 200 гривен, которые тому вручили работники милиции. Шприц с жидкостью коричневого цвета был работниками милиции помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол оперативной закупки, который подписал он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4. После этого второй понятой ушел, так как тому нужно было идти на работу. Работники милиции пригласили незнакомого парня в качестве понятого. Примерно в 20.10 часов они пошли по месту жительства ОСОБА_3. Зайдя в первый подъезд на лестничном марше они встретили ОСОБА_3, который собирался выйти из подъезда. Вернее, работники милиции пошли чуть вперед, и когда он заходил в подъезд, ОСОБА_3 уже находился с работниками милиции. ОСОБА_3 работники милиции предъявили постановление суда на проведение обыска и они все вместе пошли

в квартиру ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1. В квартире в это время находилась жена ОСОБА_3. В ходе обыска в кухонном гарнитуре были обнаружены три медицинских шприца на 10 мл с бесцветной жидкостью и один медицинский шприц на 20 мл с тёмной жидкостью. ОСОБА_3 пояснил, что бесцветная жидкость является ангидридом, которым тот разбавлял наркотик опий. Также пояснил, что в одном из трёх обнаруженных шприцов с бесцветной жидкостью находится уксус. Тёмная жидкость в шприце является наркотическим средством - опием. Также в кухонной комнате возле мойки были обнаружены две металлические миски синего и белого цвета с наслоениями вещества тёмного цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в данной посуде тот готовил наркотик. После этого работники милиции осветили руки ОСОБА_3 ультрафиолетовым светом. В данном свете руки люминесцировали желтым цветом. Далее, в комоде в зальной комнате были обнаружены деньги в сумме 485 гривен купюрами достоинством 200 грн, 50 грн, 20 грн, 10 грн и 5 грн. ОСОБА_3 пояснял, что данные деньги принадлежат ему. Обнаруженные деньги в комоде были освещены ультрафиолетовым светом. При этом часть их люминесцировала жёлтым светом. После этого в шифоньере в зальной комнате были обнаружены деньги в сумме 1530 грн. ОСОБА_3 пояснил, что данные деньги откладывались на похоронные расходы в случае смерти кого-либо из родственников. Обнаруженные шприцы с бесцветной и тёмной жидкостью, а также обнаруженные деньги были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие. После этого они вместе с работниками милиции проехали в Димитровский ГО, куда также был доставлен ОСОБА_3 В служебном кабинете № 14 работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3. В результате досмотра в кармане рубашки ОСОБА_3 работники милиции обнаружили деньги в сумме 275 гривен. ОСОБА_3 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. Также с помощью бинтовых тампонов у ОСОБА_3 был произведены смывы с ладонных поверхностей рук. Обнаруженные у ОСОБА_3 деньги и смывы были помещены работниками милиции в отдельные пакеты, опечатаны и изъяты. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что он употребляет наркотические средства, а именно опиум, примерно 2 раза в месяц. Употребляет примерно 5 лет. Наркотики приобретает на «белозёрке», просил знакомых, чтобы они там брали. Просил, когда приезжал туда. Подсудимого знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. Были случаи, когда они слаживались вместе с подсудимым и приобретали у сторонних лиц наркотики. У подсудимого наркотики он не приобретал. Деньги он передавал подсудимому, чтобы тот купил для него наркотики. Это было 2 раза с разницей в день-два, примерно 4 месяца назад. Денег давал за раз 100-150 грн. на покупку «ширки», подсудимый ему за эти деньги давал «ширку». Он не знает, откуда брал наркотики ОСОБА_3, которые тот ему передал за его деньги. Последний раз с подсудимым встречался, по его мнению, 22.06.2012 г., это было на огороде у него на даче на пос. Новатор, они вместе рвали малину. Там присутствовала ещё его мать. Он не помнит, приобретал ли в этот день наркотические средства. Они с подсудимым порвали малину и разошлись. В этот день подсудимого арестовали. Он не может сказать, употреблял ли в этот день наркотические средства. Цель их встречи с подсудимым была порвать фруктов у него на даче. Он покупал наркотическое средство не готовое, изготавливал потом его, когда это делал ОСОБА_3, а когда и он сам. Он говорит правду, не оговаривает ОСОБА_3. Когда его опрашивали сотрудники ОБНОНа, к нему не применяли физического и психического насилия, он давал показания добровольно. Когда приобретал наркотики, то с ОСОБА_3 вместе они ходили за ними 2-й раз. ОСОБА_3 изготавливал наркотики не в его непосредственном присутствии. Он не видел, чтобы в его присутствии ОСОБА_3 кому-то передавал наркотики. 22 июня 2012г. они расстались в 12-15.00 часов, шли мимо его дома, он пошёл к себе домой, а ОСОБА_3 к себе. Его никто не заставлял давать такие показания работникам милиции. Свои показания на л.д.119 подтверждает. Он заранее деньги дал ОСОБА_3, а тот пришёл и отдал наркотик. Он ошибся, что сказал 4 месяца назад, правильно в тех показаниях, которые он давал в милиции. Он приобретал наркотики у ОСОБА_3 совместно для личного пользования. Получается, что он совместно с ОСОБА_3

приобрёл у какого-то дилера наркотики. В момент закупки, когда ОСОБА_3 приобретал наркотики, он не присутствовал. Он не знает, сколько из приобретённого, пошло ОСОБА_3, а сколько ОСОБА_3 дал ему. Они кололи с ОСОБА_3 себе всё, излишка не оставалось. Когда покупал ОСОБА_3 у ОСОБА_43 наркотик, он стоял на расстоянии 200-300 м от места покупки, что именно передавалось, не видел, он видел, что подсудимый пришёл и отдал - это он видел. Кроме тех, наркотиков, что укололи, он других наркотиков не видел, только свои. 22.06.2012 г. они тоже складывались, он ранее дал другие показания, так как таким нюансам не придавал значение. Свои показания в милиции, перед тем как подписывать, прочитал.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что она является гражданской женой подсудимого. С подсудимым живёт в общей сложности около 10 лет, совместных детей нет. 22.06.2012 г. примерно в 19.30 часов ей позвонила свекровь и сказала, что ОСОБА_3 задержали. Она в это время находилась дома по адресу: АДРЕСА_1 с подругой ОСОБА_23. Она сразу стала выходить на улицу. В это время, когда она вышла из квартиры, сразу налетели несколько человек, она не поняла кто это такие. Один из них, по имени ОСОБА_44, начал её бить в подъезде, говорил, чтобы она не кричала, чтобы не слышали соседи. Остальные стояли рядом и кто-то из них начал лазить у неё по карманам, забрали телефон и ключи от квартиры. Потом ОСОБА_44 стал спрашивать у неё, есть ли дети, она сказала, что двое, тот спросил, где они, она ответила, что старший у свекрови, младший гуляет на улице. Потом он спросил, кто есть дома, она сказала, что подруга. Тогда один из тех, не ОСОБА_44, зашёл в квартиру и как ей потом сказала подруга сказал, что если не хочешь проблем, то иди отсюда, ты никого не видела. Подруга пошла и тот вышел через несколько минут из квартиры. Всего их было человек 6, они стояли в подъезде и на лестнице, её держали возле двери, пока не привели мужа. Пока они стояли ждали, то ей угрожали, говорили, что ему всё равно сидеть, а если будет что-то ненормально, они перевернут всё в квартире, вплоть до полов. Когда привели мужа, стали заходить в квартиру, кто первый зашёл, не помнит, её завели самую последнюю. Её провели чуть дальше по кухне. В кухне были разложены какие-то причиндалы. Потом в кухне что-то писали, затем зашли в зал и в комоде нашли 200 грн. Потом в шкафу нашли её деньги в сумме 1480 грн. Также, когда её завели в кухню, у неё в пакете были деньги, они рассыпались. Деньги просветили и отдали ей. А когда из шкафа забрали деньги, она начала возмущаться, так как эти деньги были на помины. Ей сказали, чтобы она заткнулась, а если будет много разговаривать, то заберут те деньги, которые лежали на кухне. Она замолчала. Они ещё что-то писали, а потом поехали в милицию. Ещё в тот момент приезжал муж сестры - ОСОБА_12. А потом пришёл домой ребёнок и так как она не хотела, чтобы он всё это видел, она ему сказала, что вызовет такси, чтобы отправить его к сестре. Милиция дала телефон, она вызвала такси и ребёнок поехал к сестре, после чего телефон опять отобрали. Когда зять пришёл, они его заломали в подъезде, начали бить и что-то спрашивать. Потом она не помнит, то ли зашёл зять в квартиру, то ли ему сразу сказали спуститься вниз. Потом они дописали какие-то бумаги. Затем пошли в гараж, осмотрели его и поехали в милицию. В милиции её допрашивал ОСОБА_45. Когда допросил, сказал «почитай». Она прочитала и сказала ему, то, что ОСОБА_3 продавал наркотики, она не согласна, а всё остальное так. Тогда ОСОБА_45 подвёл её к кабинету, где сидел муж и стал у мужа спрашивать, как что было. Когда ОСОБА_3 стал что-то говорить, то ОСОБА_45 стал уводить её при этом говоря: «Поняла!? Давай подписывай!» И она подписала. После обозрения л.д.112, она вспомнила, что действительно писала отказ от дачи показаний. ОСОБА_44, тогда в подъезде, схватил её за шею рукой, а другой рукой бил по лицу, начал закрывать рот. Остальные стояли рядом и «подгавкивали» кроме ОСОБА_46, который стоял ниже по лестнице. Она работает на рынке, подсудимый работал на шахте. Потом она ему предложила ей помогать, он согласился и бросил шахту. Он на рынке делал тяжёлую работу. Она иногда замечала, что ОСОБА_3 употреблял наркотики, точно сказать не может как часто: бывало раз в неделю, бывало раз в месяц, на этой почве у них были скандалы. Всё это было в последнее время. Каким способом муж употребляет наркотики, она не знает. Она проверяла его руки, всё было нормально, на теле изменений у него не видела. Она не

знает, где муж берёт наркотики, это для неё тайна. Дома муж наркотики не изготавливал. ОСОБА_44, ОСОБА_45 и ОСОБА_46 - это работники милиции, не представлялись, но сказали, что они из милиции. Она не может посчитать, сколько их было при обыске, но человек 10 было. В гараже работники милиции ничего не нашли. Возле гаража никаких документов не составляли. За медицинской помощью она не обращалась, так как побоялась за мужа. Она не может сказать, о чём был разговор с ОСОБА_3, когда в милиции ОСОБА_45 подвёл её к кабинету, где сидел ОСОБА_3. Она не обращалась в правоохранительные органы по поводу нанесения ей телесных повреждений. Она не помнит, подписывали ли какие-либо документы, когда проводился обыск. Перед началом обыска она видела, как сотрудник милиции выгонял подругу из квартиры, он там был 2-3 минуты. Сотрудники милиции при обыске из кухни не выходили, все были там. Потом пошли все в зал и там продолжался обыск. Потом она отлучилась за ребёнком. Шкаф и комод находятся в зале. Когда привели ОСОБА_3 - было темно. За 200 грн. в комоде, она ничего не знает. 1480 грн. - это деньги, которые она собирала на помины и на кондиционер, эти деньги собирала лично она, ОСОБА_3 туда никаких денег не клал, так как ему неоткуда их было взять. У неё 2-е детей, которые проживают с ней, но это не совместные с ОСОБА_3 дети.

Свидетель ОСОБА_26 пояснил суду, что он работает социальным работником в общественной организации. Подсудимого он не знает. В сентябре 2012 г., вечером, он был на «Площадке» в г. Димитров. Он помогал раздавать шприцы и презервативы, у него с собой тогда не было ни шприцов. Его подвезли тогда, он сидел в автомобиле. Прозвище «ОСОБА_3» может знакомо, возможно слышал. Он не помнит, что объяснял следователю. Свои показания на л. д.113 подтверждает. Он психически отсталый человек, у него справка 22-Б.

Свидетель ОСОБА_27 суду пояснила, что она и её соседи по месту жительства были свидетелями задержания ОСОБА_3 Точной даты она не помнит, летом 2012 г. после 19.00 часов, было очень жарко она обратила внимание, как ОСОБА_3 быстрым шагом шёл со стороны ставков между домами. Со стороны памятника Ленина стали заходить ребята более двух человек, в гражданском. Между парнями и ОСОБА_3 произошёл быстрый диалог и они все вместе подошли к машине. Она не видела, чтобы в отношении ОСОБА_3, ребята в гражданском, применяли насильственные методы. Они были спокойны. Один из ребят, который подходил к ОСОБА_3, подошел к клумбе, которая находится у них во дворе стал что-то искать, но ничего не нашел. Сели ли они в машину, она не видела. Она так же не видела, уехал ли ОСОБА_3 с этими парнями. Еще соседка спросила у ребят, что вы за ним гонитесь, мы сейчас милицию вызовем. А ребята сказали, что они сами милиция. Более ей пояснить нечего.

Свидетель ОСОБА_28 суду пояснила, что знает ОСОБА_3, так как он учился в одном классе с её сыном. Примерно год назад, но точной даты не помнит, летом, она находилась во дворе дома на лавочке с ОСОБА_27 и с нами были еще соседки. Они сидели возле дома № 6 возле первого подъезда слева по улице Мухамадеева. Уже темнело, примерно с 19.00 до 20.00 часов она увидела, как шел ОСОБА_3 со стороны кочегарки, мимо её дома в их направление. ОСОБА_3 шел сам. Возле её дома стояло две машины, иномарки. Были люди в гражданской одежде. В каждой машине было по три, четыре человека. Люди вели себя спокойно, не агрессивно. Когда ОСОБА_3 дошел до середины дома № 8 по переулку Титова, несколько человек подбежали к нему и надели ему наручники. Когда эти люди наклонили его, она закричала и сказала оставить его в покое, так как вызову милицию. Данные граждане ответили, что они сами милиция. Удостоверение эти люди не показывали. ОСОБА_3 посадили в машину, а она пошла домой к себе в квартиру. Из окна квартиры она увидела, что данные граждане достали из кармана шорт, насколько она помнит, ОСОБА_3 был одет в шорты, мобильный телефон и деньги. Из окна квартиры ей было хорошо видно, так как это происходило под её окнами. Деньги и мобильный телефон данные граждане держали в руках. Потом она видела, как ОСОБА_3 повели в направлении его дома. Из её окон виден дом ОСОБА_3. Она видела, как ОСОБА_3 повели в первый подъезд слева, а куда потом все делись она не знает.

Свидетеля ОСОБА_29 суду пояснила, что она работает в Димитровской ЦГБ в неврологическом отделение, младшей медсестрой в течении 25

лет. Она принимаю больных, раздаёт таблетки, которые назначает врач, ухаживаем за больными. В отделении не запрещено находится родственникам тяжелых больных. Так же пояснила, что летом 2012 года у них в отделении лежал ОСОБА_47. Она запомнила этого человека по фамилии. В отделении своих препаратов нет, родственники приносят препараты. Если ОСОБА_47 лежал с инсультом, тяжелый больной, то он получал системы и таблетки. Она не помнит, на какой кровати лежал ОСОБА_47 и кто его посещал.

Свидетель ОСОБА_14, суду пояснила, что ОСОБА_3 её сосед, она проживает на первом этаже, он на четвертом. Никаких претензий, как к соседям у неё никогда не было. Дверь в её подъезде металлическая, кодированная. На двери подъезда кодовый замок. В летнее время дверь в подъезде открытая, а в зимний период закрыта. Металлическая дверь в подъезде с лета 2012 года. Именно с какого месяца, она не помнит. Она не видела в её подъезде лиц, употребляющих наркотические вещества. Подъезды они убирают сами, никогда шприцов не было. ОСОБА_3 может охарактеризовать, как нормального человека, не дебоширил, здоровался. Разговаривали, что он немного баловался наркотиками, но насколько это правда, не знает.

Свидетель ОСОБА_32 пояснила суду, что подсудимого знает. Знает также отца подсудимого, она осуществляла за отцом подсудимого круглосуточный уход. Она не помнит, когда положили отца подсудимого в больницу, но выписали его 12.06.2012г. 8-9 дней она ухаживала за отцом подсудимого в больнице. В этот период времени каждый день приходил подсудимый и с ней расплачивался. Был у отца по 2-3 часа. В последний день, перед выпиской, т.е. 11.06.2012г. может пришёл в 11.00 часов, точно времени не помнит. Отчества отца подсудимого она не знает, звали его ОСОБА_47. ОСОБА_47 знает 20 лет, друзьями не были, просто знала. К ней, примерно 06.06.2012г., пришла ОСОБА_48, жена ОСОБА_47 и попросила быть сиделкой за ОСОБА_47. Она приходила к ОСОБА_47 в больницу в 6 утра и находилась там до 18.00 часов, бывало, что и ночевала на стульях. В палате было ещё 2-е мужчин и тем не менее ей разрешали находиться в палате как лицу женского пола. Она спрашивала у медсестры и та ей разрешила. Она ни с кем не договаривалась, договаривались ОСОБА_48 и подсудимый. Она ОСОБА_47 мыла по утрам, водичку приносила, убирала за ним после туалета. Койка ОСОБА_3 стояла посередине, палата вторая, но точно не помнит, отделение «Неврология». Врачи приходили в палату, но она не интересовалась, кто врач, кто медсестра, сама она не медик. Врач был мужчина, лет 45, не толстый, высокий, волосы тёмные русые. Как зовут медсестёр, одна из них была пожилая, её возраста. Она не может описать медсестёр, так как прошло полгода. Сейчас она говорит суду правду. Ей платил подсудимый по 50 грн. за сутки. Платил прямо в палате. Во время проведывания подсудимым отца, она была в палате, но иногда выходила на улицу походить и потом опять возвращалась в палату. Диагноза ОСОБА_47 не знает, но у того было высокое давление, его парализовало. Приходила также ОСОБА_9 - жена подсудимого и ОСОБА_48. Палата находится на 1-м этаже. Подсудимый обнимал отца, разговаривал с ним, однако постель убирала за ним она: меняла клеёнку, пелёнки. Простынь лежала постоянно. Подсудимый постель не менял, ведь сиделкой же была она, её и наняли для этого. ОСОБА_47 плохо разговаривал. Ей сказали, что выписали ОСОБА_47 медсёстры. Она уверена, что это было 12.06.2012г., так как приехала зря в больницу. Рядом с палатой ОСОБА_47 была сестринская, там были медсёстры. Платил подсудимый купюрами в основном по 50 грн., иногда 20 грн., один раз дал 100 грн. за 2 дня. За цену договаривалась с ОСОБА_48, цену предложила она. Вопрос о том, кто будет рассчитываться, не оговаривался. До этого она ухаживала за дедушкой 5 месяцев. В настоящее время она также ухаживает больными.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в тот день, когда задержали подсудимого, год 2012, числа не помнит, примерно 2 месяца назад, ОСОБА_3 стоял в подъезде и рядом с ним стояло 2 милиционера. ОСОБА_3 наручниками был пристёгнут к двери подъезда. Он зашёл в подъезд и из окна своей квартиры увидел машину в палисаднике. Слышал крики, что кто-то кого-то задерживает. ОСОБА_3 живёт на 4-м этаже, сам он живёт на 1-м этаже. Подсудимого зовут ОСОБА_3, он проживает у них в подъезде 2 года. Он не видел, чтобы к подъезду подходили какие-то люди, похожие на

наркоманов. Подсудимый не похож на наркомана. У наркомана должна быть шатающаяся походка, неопрятный вид. Подсудимого держали под подъездом примерно 20 минут, был вечер. В подъезде у них никто из посторонних не ходит. Он работает с 6.00 часов и до 14.00 часов, дома он уже в 16.00 часов. Работает 3 дня, потом 1 день выходной. Окна его квартиры выходят за дом, там находился автомобиль в палисаднике, автомобиль марки ВАЗ, 9-ка тёмного цвета, может зелёного. Слышал крики, он их не может воспроизвести. Он видел, как человек говорил, что его бьют, это кричал мужчина примерно в 20-ти метрах от автомобиля, что это был за мужчина - не знает. Он вернулся в свой подъезд, там стоял ОСОБА_3 и работники милиции. Он сказал работникам милиции, что там кто-то кричит. Он видел, как этот человек клал руки на капот и потом ему на руки сзади надевали наручники. Работники милиции сказали, что всё нормально, чтобы он шёл домой. Он живёт с супругой и сыном. На тот момент на подъезде не было железных дверей, были двери деревянные, без замка.

Свидетель ОСОБА_35 пояснила суду, что она работает медсестрой неврологического отделения ДЦГБ. Летом 2012г. она работала. Фамилия ОСОБА_47 ей знакома, такой больной лежал. Палату не помнит, знает, что лежал с инсультом. Она не помнит, чтобы с ним постоянно находилась женщина. Вообще у них много больных, с которыми ночуют люди. Подсудимого она не знает, может он и приходил, но она такого не помнит. Она не помнит, как выглядел больной. Люди сами инициируют нанять сиделку, она никому этого не предлагает. Если надо, то медсестра меряет давление, делает уколы и проводит другие манипуляции. Она сама постовая медсестра, раздавала таблетки ОСОБА_47. Она не может сказать, возле кого сидела сиделка. Сиделки помогают им и больному. Она не может сказать в каком состоянии выписали больного. Сначала у таких больных постельный режим, их нужно кормить. Лицо женского пола может находиться в мужской палате. Кто был врачом у больного ОСОБА_47 - не помнит. У них врачи одни женщины. Им всё равно кто заходит в палату и сидит с больным. Она выдаёт список таблеток, любая медсестра это может сделать.

Свидетель ОСОБА_37 суду пояснил, что он присутствовал при проведении обыска у гражданина ОСОБА_3 Когда он работал в уголовном розыске, то знал гражданина ОСОБА_3, так как он разыскивался по совершению грабежа. В июне 2012 года был проведен обыск по месту жительства гражданина ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1, четвертый или пятый этаж налево. Обыск у ОСОБА_3 был проведен, так как проводились оперативные мероприятия работниками Димитровского ГОВД по закупке наркотического средства опия. Закупку проводил оперативный закупщик. Он участвовал при обыске квартиры у гражданина ОСОБА_3 от начала и до конца. В оперативних закупках он не участвовал. К дому гражданина ОСОБА_3 он приехал на своем автомолбиле по указанию начальника ОБНОН и начальника криминальной милиции. В квартире на кухне были изъяты медицинские шприцы, как пояснил ОСОБА_3 это опий ацетилированный. В зальной комнате были обнаружены денежные средства. При обыске гражданин ОСОБА_3 присутствовал в квартире. При обыске у ОСОБА_3 изымались гривны. ОСОБА_3 сказал, что наркотики принадлежат ему. Он не помнит, что ответил ОСОБА_3 на вопрос работников милиции, кому принадлежали деньги, изъятые в квартире. Следователем был составлен протокол. Замечаний от жены ОСОБА_3 не было.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным по борьбе с наркотиками Димитровского ГО с 2006 года по настоящее время. В конце 2011 года начале 2012 года сектром отдела по борьбе с наркотиками была получена оперативная информация о том, что гражданин ОСОБА_3 занимается сбытом наркотических средств на территории поселка «Новатор» г. Димитров. На основании полученной информации было заведено дело оперативного учёта с дальнейшей разработкой фигуранта а именно гражданина ОСОБА_3 о причастности незаконного оборота наркотических средств. В рамках данного оперативного сопровождения проводилось ряд оперативно розыскных мероприятий. Весной, точной даты указать не может, прокуратурой Донецкой области было подписано постановление на проведение двух этапов опреативных закупок, которые являються

одним из методов данного рода преступления. После чего было прийнято решение провести первый этап оперативной закупки. В начале июня 2012 года на деньги, которые были получены из спецфонда отдела внутренних дел был проведен первый этап закупки, который проходил следующим образом. В рамках сопровождения данного оперативного дела из лиц употребляющих наркотики был определен кандидат на проведение закупки, который дал согласие на проведение данного мероприятия. С помощью данного лица, который был приглашен в Димитровский ГОВД и двух приглашенных понятых проводился этот этап. В присутствии двух приглашенных понятых оперативный покупатель дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства опий. После чего был произведен досмотр его личных вещей и одежды. В ходе досмотра запрещенных предметов виявлено не было. Затем ему были вручены деньги, которые предназначались для проведения оперативной закупки. Номера и серии денег были переписаны в соответствующий акт. Во всех происходящих действиях был состав лен протокол, акт осмотра покупателя и т.д. После этого он, с оперативними сотрудниками милиции, на автомобиле, совместно с оперативным покупателем и понятими выехали на поселок «Новатор» г. Димитров. Местом стоянки выбрали участок местности недалеко от дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, так, чтобы визуально просматривался подъезд, где проживает гражданин ОСОБА_3. Оперативный покупатель вышел из автомобиля и направился в дом НОМЕР_3, где проживает ОСОБА_3. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и направился к автомобилю, где его ждали он и учасники процесса. В салоне автомобиля оперативный покупатель в присутствии понятых добровольно выдал находящийся при нем медецинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Объём не помнит. При этом опреативный покупатель пояснил, что приобрел наркотическое средство опий, которое находилось в шприце, у гражданина ОСОБА_3 по месту его жительства за деньги, которые ему были выданы сотрудниками милиции. По данному факту был составлен протокол оперативной закупки, опечатан шприц. На бирке сво подписи поставили понятые и учасники процесса. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Данные наркотическое средство было направлено на експертизу в г. Донецк. В рамках расследования уголовного дела Димитровским городским судом было вынесено постановление на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3. Через несколько дней, был проведен второй этап оперативной закупки. Так же в кабинете № 14 Димитровского ГОВД был приглашен тот же опереативный покупатель. В присутствии понятых он был досмотрен. Деньги, которые ему предназаначались для оперативной закупки были отксерокопированы, а так же были помечены специальным средством. На листе бумаги был сделан образец данного препарата. Образец был опечатан склеен лентой с подписью понятых и участников процесса. При досмотре оперативного покупа теля запрещенных предметов при нем виявлено не было. После все было записанов соответствующий акт и состав лен протокол о пометке денежных средств. Совместно с понятими и оперативними покупателями выехали на улицу Мухамадеева г. Димитров. Местом стоянки выбрали место недалеко от дома НОМЕР_3, где проживает ОСОБА_3. Опреативный покупатель вышел из автомобіля и направился к месту жительства гражданина ОСОБА_3 Через некоторое время, в течении 10 минут оперативный покупатель вернулся к автомобилю, где так же в салоне автомобиля выдал медецинский шприц. Каким объёмом не помнит, с жидкостью коричневого цвета. При этом пояснил, что наркотик ему продал ОСОБА_3 за деньги, которые были вручены для проведения оперативной закупки. Был состав лен протокол оперативной закупки, вещественные доказательства были опечатаны и изъяты. После чего было прийнято решение о задержании гражданина ОСОБА_3. Через некоторое время, конкретно указати не может, примерно через 20-30 минут гражданин ОСОБА_3 был задержан в районе памятника имени Ленина по улице Мухамадеева. Затем гражданину ОСОБА_3 было предьявлено постановление на обыск в его квартире. По месту жительства ОСОБА_3 находилась его сожительница. В присутствии понятых при обыске были изъяты наркотические средства а также денежные средства. По результатам обыска был составлен протокол обыска, вещественные доказательства опечатаны. Гражданин ОСОБА_3 был доставлен в Димитровский ГОВД, где ему было избрана мера

присечения содержание под стражей. Деньги, на проведение двух этапов опер закупки, он получал из спецфонда.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Димитровского ГО с 2009 года по настоящее время. В июне 2012 года он принимал участие в оперативной закупке в отношении ОСОБА_3 Предварительно, с оперативным закупщиком провели мероприятия на основании постановления оперативной закупки. Тут же, оперативному закупщику вручили деньги для приобретения наркотических средств у гражданина ОСОБА_3 Он, вместе с ОСОБА_11, двумя понятых и оперативным закупщиком выдвинулись на автомобиле «Волга» на поселок «Новатор» г. Димитров. Приехав на поселок «Новатор» остановились, но точно где не помнит. Оперативный закупщик вышел и проследовал в первый подъезд дома НОМЕР_3. Через некоторое время оперативный закупщик вернулся и выдал шприц емкостью 0,5 куба с жидкостью темного цвета. Пояснил, что приобрел наркотик у парня по прозвищу «ОСОБА_3» за деньги, которые ему были вручены в кабинете. Составили протокол, опечатали все в присутствии понятых. Потом разъехались. На второй этап, точной даты не помнит, так же был приглашен оперативный закупщик, понятые, были помечены деньги. Так же выдвинулись на посёлок «Новатор», где проживал гражданин ОСОБА_3 Оперативный закупщик так же ходил в первый подъезд, откуда вернулся со шприцом с жидкостью тёмного цвета, поясняя, что приобрел наркотик у ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_3 был задержан на улице. На улице ему было предъявлено постановление на обыск в его квартире по АДРЕСА_1. После этого сотрудники милиции вместе с понятыми и ОСОБА_3 проследовали по месту его жительства. На обыске в квартире он не присутствовал. Местность, где находится дом ОСОБА_3 ему хорошо известна. Дом ОСОБА_3 первый от поля. Автомобиль, на котором они приезжали, стоял со стороны подъезда. Он не считал, сколько подъездов в доме. Автомобиль стоял примерно посредине дома оба раза. Второй раз они приезжали на «Жигулях», которая принадлежит понятому в целях конспирации. Деньги вручали закупщику в его присутствии. Деньги получались из специального фонда. Кто получал деньги ему не известно. В момент, когда покупатель пошел за наркотическим средством, он находился в автомобиле с понятыми. Он видел, как покупатель вошел в подъезд и вышел из подъезда. Он не видел, как оперативный покупатель вручал деньги ОСОБА_3 а тот ему наркотик так как всё происходило в подъезде. Именно им не предпринимались меры фиксирования на шприце отпечатков пальцев. Перед оперативной закупкой было заведено оперативно - розысконое дело, в связи с тем, что гражданин ОСОБА_3 распространяет наркотические средства. Имелось достаточно информации для того, чтобы проводить оперативную закупку у ОСОБА_3

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела.

Так, Согласно Акта осмотра покупателя от 11.06.2012 г., был осмотрен гражданин ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у гражданина ОСОБА_3 проживающего по адресу: АДРЕСА_1. При осмотре посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 200 грн. купюрами по 50 грн. для проведения оперативной закупки (л. д. 5-6).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.06.2012 г., после вручения покупателю денежных средств совместно с покупателем, понятыми и работниками милиции на автомобиле ГАЗ 31029 выехали на ул. Мухамадеева г. Димитров, где местом стоянки выбрали участок дороги, возле 2-го подъезда дома № 4 по ул. Мухамадеева г. Димитров. Покупатель ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашёл в 1 подъезд дома АДРЕСА_1. Через 5 минут ОСОБА_4 вышел из указанного подъезда и направился к автомобилю, где его ждали понятые и работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_4 добровольно выдал находящийся при нём медшприц ёмкостью 5 см3 частично заполненный жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что жидкостью в шприце является наркотическое средство опий ацетилированный,

который он несколько минут назад приобрёл у гражданина ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» за деньги, выданные на проведение оперативной закупки наркотического средства в сумме 200 грн. по месту его проживания (л. д. 7).

Согласно заключения химической экспертизы № 1177 от 25.06.2012 г., жидкость массой 1,007 г., на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,408 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,023 г. (в пересчёте на массу жидкости равную 1,408 г. масса сухого остатка составляет 0,032 г.) (л. д. 21-24).

Согласно Акта пометки денежных купюр от 22.06.2012 г., купюры в сумме 200 грн. номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КН 6114250, КГ 8887418, КД 6981138, которые предназначены для проведения оперативной закупки, выложены на стол, с одной стороны купюр нанесён специальный порошок «Проминь 1». При освещении обработанных купюр проявились пятна жёлтого цвета. С целью идентификации, на белый отдельный лист был нанесён специальный порошок «Проминь 1», на котором после обработки, так же как и на денежных купюрах в свете ультрафиолетовой лампы было видно пятно жёлтого цвета. Белый лист был свёрнут, помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан (л. д. 31-33).

Согласно Акта осмотра покупателя от 22.06.2012 г., был осмотрен гражданин ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у гражданина ОСОБА_3 При осмотре посторонних предметов не обнаружено. Во время осмотра ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 200 грн. купюрами номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КИ 6114250, КГ 8887418, КД 6981138, для проведения оперативной закупки (л. д. 34).

Согласно протокола оперативной закупки от 22.06.2012 г., после вручения покупателю денежных средств совместно с покупателем, понятыми и работниками милиции на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в п. Новатор г. Димитров, где местом стоянки выбрали участок дороги, напротив 1-го подъезда дома № 2 по ул. Мухамадеева г. Димитров. Покупатель ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашёл в 1 подъезд дома АДРЕСА_1. Через 5-7 минут ОСОБА_4 вышел из указанного подъезда и направился к автомобилю, где его ждали понятые и работники милиции. В салоне автомобиля оперативный покупатель ОСОБА_4 добровольно выдал находящийся при нём медшприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что жидкостью в шприце является наркотическое средство опий ацетилированный, который он несколько минут назад приобрёл у гражданина ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» за деньги (л. д. 35).

Согласно протокола обыска от 22.06.2012 г., был проведён обыск квартиры по адресу: АДРЕСА_1. 3 шприца ёмкостью 10 см3 частично заполненные жидкостью светлого цвета с характерным запахом уксусной кислоты, 1 медшприц ёмкостью 20 см3 частично заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета были обнаружены на подвесной полке кухонного гарнитура в кухонной комнате. Также были обнаружены 2 металлические ёмкости белого и синего цвета с находящимся в них налётом коричневого цвета, которые находились на мойке в кухонной комнате возле газовой колонки. Как пояснил гражданин ОСОБА_3, в медшприцах с жидкостью светлого цвета находится ангидрид уксусной кислоты, а в медшприце с жидкостью тёмно-коричневого цвета находится симплекс, а в металлических кастрюлях - следы от «ширки». При обыске, в зальной комнате в комоде обнаружены денежные средства в сумме 485 грн. купюрами номиналом: одна банкнота достоинством 200 гривен Украины серии ЄЖ 9494154; три банкноты достоинством 50 гривен Украины серий: ЕЧ 5349233; ЕЧ 5333502; ВЦ 4267223; шесть банкнот достоинством 20 гривен Украины серий: КД 9941858; КИ 6114250; КД 6981138; КГ 8887418; МЄ 9506120; АЕ 9668973; одна банкнота достоинством 10 гривен Украины серии КС 3833034; одна банкнота достоинством 5 гривен Украины серии ЄЖ 5857346. Как пояснил ОСОБА_3, данные деньги принадлежат ему. В шифоньере зальной комнаты были обнаружены денежные

средства в сумме 1530 грн. купюрами номиналом: одна банкнота достоинством 500 гривен Украины серии ВЕ 1419564; четыре банкноты достоинством 200 гривен Украины серий: ЄВ 6297786; ЕБ 9054644; ЕЩ 9713653; ЄЖ 4068667; одна банкнота достоинством 50 гривен Украины серии ГГ 2749786; семь банкнот достоинством 20 гривен Украины серий: ЗД 8004502; АШ 0285180; КД 9752652; КЄ 5134404; КБ 1743302; ЕЦ 2515441; ЗЄ 2724286; три банкноты достоинством 10 гривен Украины серий: ЕЩ 4277579; КМ 6395295; ИД 8905069; две банкноты достоинством 5 гривен Украины серий: ЄЕ 0990352, ЕВ 5391018 (л.д.38-40).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 22.06.2012 г., местом досмотра является кабинет № 14 Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане рубашки были изъяты денежные средства в сумме 275 грн. номиналом: по 100 грн. - ВЄ 1131951, ВЛ 5375018; по 20 грн. - КЛ 8832852, МВ 0688988, ЕФ 5878703; 10 грн. - АЮ 5570246; 5 грн. - КВ 3767704. Также были сделаны смывы с ладоней обеих рук гражданина ОСОБА_3 (л. д. 41).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012 г., на поверхности представленных банкнот: 1 банкнота достоинством 500 грн. серии ВЕ 1419564; 4 банкноты достоинством 200 грн. серии: ЄВ 6297786, ЕБ 9054644, ЕЩ 9713653, ЄЖ 4068667; 1 банкнота достоинством 50 грн. серии ГГ 2749786; 7 банкнот достоинством 20 грн. серии: ЗД 8005402, АШ 0285180, КД 9752652, КЄ 5134404, КБ 1743302, ЕЦ 2515441, ЗЄ 2724286; 3 банкноты достоинством 10 грн. серии: ЕЩ 4277579, КМ 6395295, ИД 8905069; 2 банкноты достоинством 5 грн. серии: ЄЕ 0990352, ЕВ 5391018 (пакет № 1); 1 банкнота достоинством 200 грн. серии ЄЖ 9494154; 3 банкноты достоинством 50 грн. серии: ЕЧ 5349233, ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223; 6 банкнот достоинством 20 грн. серии: КД 9941858, КИ 6114250, КД 6981138, КГ 8887418, МЄ 9506120, АЕ 9668973; 1 банкнота достоинством 10 грн. серии: КС 3833034; 1 банкнота достоинством 5 грн. серии ЄЖ 5857346 (пакет № 2) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных марлевых тампонов обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с рук гражданина ОСОБА_3), имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (наслоения веществ на поверхности листа бумаги, согласно склейке, образец препарата «Проминь-1»). На поверхности представленных банкнот: 2 банкноты достоинством 100 грн. серии: ВЄ 1131951, ВЛ 5375018; 3 банкноты достоинством 20 грн. серии: КЛ 8832852, МВ 0688988, ЕФ 5878703; 1 банкнота достоинством 10 грн. серии: АЮ 5570246; 1 банкнота достоинством 5 грн. серии: КВ 3767704, наслоения вещества, обладающего люминесценцией не обнаружено (л.д.59-66).

Согласно заключению специалиста № 1700 от 25.06.2012 г., медицинский шприц выданный ОСОБА_4, имеет жидкость массой 2,389 г. (л. д. 73-75).

Согласно заключению специалиста № 1698 от 25.06.2012 г., медицинский шприц изъятый у ОСОБА_3, имеет жидкость светло-коричневого цвета массой 4,251 г. (л. д. 77-81).

Согласно заключению химической экспертизы № 1251 от 07.07.2012 г., представленная на исследование жидкость массой 3,830 г. (на первоначальное исследование поступило 4,251 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,091 г. (для первоначально изъятого 0,101 г.). Представленная на исследование жидкость массой 1,931 г. (на первоначальное исследование поступило 2,389 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,034 г. (для первоначально изъятого 0,042 г.). Жидкость массой 3,830 г. (4251 г.) и жидкость массой 1,931 г. (2,389 г.) различаются между собой по общегрупповым признакам и не могли ранее составлять единое целое. Жидкость в количестве 1,320 г. (первоначально 1,420 г.) является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Жидкость в количестве 0,615 г. (первоначально 0,715 г.) является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Жидкость

объёмом 2,0 мл (первоначально 2,5 мл.) содержит уксусную кислоту (наркотичесим средством, психотропным веществом и прекурсором не является) На внутренней поверхности эмалированной миски обнаружены микроколичества опия ацетилированного. На внутренней поверхности эмалированной миски обнаружены микроколичества концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) (л. д. 84-90).

Допрошенный в качестве подозреваемого на досудебном следствии гражданин ОСОБА_3 пояснил, что с февраля 2012г. он стал употреблять наркотические средства в виде опия ацетилированного - симплекс в виде инъекций. Наркотики он стал употреблять, так как его угостил ранее ему знакомый по имени ОСОБА_49, проживающий в с.Белозёрское Добропольского р-на с которым он знаком из мест лишения свободы, где они с ним отбывали наказание. С ОСОБА_49 он созванивался и узнавал, есть ли у того наркотики, так как некоторые из его знакомых хотели приобрести у того наркотики. Если они договаривались, то он вместе с покупателями ехал в Белицкое, где люди покупали у ОСОБА_49 наркотики, а его просто угощали за то, что он помог приобрести. Этот факт он сделал примерно 3 раза, после этого он с ОСОБА_49 не встречался и не созванивался. Так, в марте 2012г., от своего знакомого ОСОБА_21, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, он узнал, что можно приобрести наркотическое вещество «симплекс» у несовершеннолетнего, который находился на кладбище «Северное» пос.Новатор г.Димитров, откуда всё продаёт. Так, в дневное время он и ОСОБА_10 пошли на кладбище «Северное» для того, чтобы он приобрёл для себя наркотики. Они прошли по центральной аллее кладбища, где увидели молодого человека, который представился ОСОБА_50, лет примерно 23-25, рост 175 см. У него он приобрёл медшприц с наркотическим веществом симплекс 1 куб стоимостью 500 грн., которое хотел употребить. ОСОБА_50 оставил ему свой номер телефона и дома они с ним созванивались для того, чтобы он мог ещё у того приобрести наркотики. После того, как он у ОСОБА_43 покупал симплекс, он приходил домой по адресу: АДРЕСА_1, где путём смешивания симплекса с водой, получал наркотическое средство «ширка», которое употреблял в количестве 2-3 куба. Дополняет, что симплекс, приобретённый у ОСОБА_43, содержал ангидрид, поэтому ему оставалось только смешать его с водой. Позже, у него стали интересоваться люди, употребляющие наркотические вещества. Он стал помогать людям купить наркотики у ОСОБА_43. Созванивались они с ним по телефону. Деньги на приобретение наркотиков он брал со своей зарплаты, которую ему даёт его сожительница как благодарность за помощь ей. Если у него не было денег на приобретение наркотиков, то он старался выкроить из приготовленного для покупателей наркотиков что-то для себя 1-2 куба. Так, 22.06.2012г., примерно в 16.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер с которого мужчина, который представился ОСОБА_52, попросил его помочь неизвестной ему девушке по имени ОСОБА_48, приобрести для той у ОСОБА_43 симплекса на сумму 275 грн. Он согласился и спросил, где находится ОСОБА_48, она его ожидала на магазине «Караван» возле ОШ № 8 пос.Новатор г.Димитров. Когда он узнал об этом, то подумал, что у него дома есть 4 куба «симплекса», которые он приобрёл для себя у ОСОБА_43 и решил поделить имеющийся у него симплекс и ангидрид 4 куба на половину и продать их ОСОБА_51. Он смешал 0,5 см3 «симплекса», 0,3 см3 ангидрида и понёс данные вещества в одном медшприце ёмкостью 2 см3 ОСОБА_51. Встретившись с ОСОБА_48, он отдал ей шприц, а она ему деньги в сумме 275 грн. Он взял деньги и поехал на своём мопеде к себе домой, а после пошёл к матери на АДРЕСА_5. По пути он был остановлен сотрудниками милиции и с ними пошёл к себе домой, где находилась его жена. В его квартире сотрудники милиции спросили, имеются ли у него запрещённые предметы, он показал в квартире места, где хранил наркотические вещества: в верхнем шкафу кухонного гарнитура он хранил 3 шприца: 2 шприца ёмкостью 10 см3 с ангидридом, 1 шприц ёмкостью 20 см3 с «симплексом» и 1 шприц 10 см3 с уксусом, кроме этого на кухне возле газовой плиты находились 2 металлические миски в которых он готовил наркотическое вещество «ширка». В комоде в зале он хранил деньги на карманные расходы в сумме 210 грн. и к этим деньгам он положил 275 грн., которые выручил от продажи наркотиков ОСОБА_51, данные деньги были изъяты. Также в шкафу в зале были деньги в сумме 1530 грн., которые хранила его жена для покупки

кондиционера, были изъяты. Кроме этого, при его досмотре у него были изъяты деньги в сумме 275 грн., которые он получил от неизвестного ему парня по имени ОСОБА_46 с которым он ранее знаком, тот, до того он как собрался идти к ОСОБА_51, звонил ему и хотел приобрести у него наркотики. Он сказал, что поможет девчонке и продаст ему наркотики. Дополняет, что когда он отдал ОСОБА_51 наркотики, то поднялся к себе домой, где в комод, во второй ящик положил полученные от ОСОБА_48 деньги и взял для ОСОБА_46 0,7 см3 «симплекса». Выйдя к подъезду, он увидел ОСОБА_46, отдал ему шприц с наркотиками, а тот дал ему деньги в сумме 275 грн., после этого тот ушёл. Дополняет, что ангидрид он приобретал вместе с «симплексом» и он входит в стоимость 1 см3, который он приобретал у ОСОБА_43. Все изъятые у него наркотики он хранил для личного употребления и для продажи. Его сожительница, ОСОБА_9, знала о том, что он употребляет наркотики, но о том, что он продаёт наркотики, она не знала, так как он пытался скрыть от неё этот факт. За деньги, вырученные от продажи наркотиков, он для себя ничего не приобретал, кроме наркотиков (л.д.49-50).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2012г., в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6, ОСОБА_37, ОСОБА_7 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно справке Димитровской ЦГБ от 24.12.2012 г., ОСОБА_47 находился на лечении в неврологическом отделении ДЦГБ с 03.06.2012г. по 12.06.2012г. с диагнозом: Ишемический инсульт в бассейне S СМА 03.06.2012г. при ГБ III, ЦА ІІ. Правосторонний выраженный гепипарез до плегии в руке, моторная, сенсорная афазия.

Показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия, опровергаются заключением судебно-химических экспертиз № 1177 от 25.06.2012г и № 1251 от 07.07.2012г., которые подтверждают, что в изъятых шприцах, в том числе, находилось особо-опасное наркотическое средство, а также заключением физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012г., которая подтвердила, что у него нашли и он брал в руки именно те деньги, которые давались оперативному закупщику для покупки наркотиков.

Данный факт также подтверждается Актом пометки денежных купюр от 22.06.2012г., где указано, что купюры в сумме 200 грн. номиналом по 50 грн.: ЕЧ 5333502, ВЦ 4267223 и по 20 грн.: КД 9941858, МЄ 9506120, КН 6114250, КГ 8887418, КД 6981138 были помечены спецсредством и выданы оперативному покупателю для приобретения у ОСОБА_3 наркотиков и протоколом от 22.06.2012г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 в квартире были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры, что в свою очередь согласуется с заключением физико-химической экспертизы № 399 (ф-х) от 11.07.2012г.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_4, а также допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_20 подтвердили факты сбыта ОСОБА_3 наркотических средств 11 и 22 июня 2012г. Показания свидетелей согласуются с актами осмотра покупателя от 11.06.2012г. и от 22.06.2012г., протоколами оперативных закупок от 11.06.2012г. и от 22.06.2012г., протоколом обыска от 22.06.2012г. и Актом пометки денежных купюр от 22.06.2012г.

Замечаний к протоколу обыска от 22.06.2012г. ни у понятых, ни у самого подсудимого ОСОБА_3 не было.

К показаниям свидетеля ОСОБА_32 о том, что ОСОБА_3 в период нахождения его отца в больнице каждый день, в том числе и 11.06.2012г., суд относится критически поскольку её показания не согласуются с показаниями ОСОБА_3 Так ОСОБА_3 пояснил, что когда он приходил к отцу в больницу, то менял ему постель, так как сиделка этого не может сделать, потому что нужно было переворачивать отца. Свидетель ОСОБА_32 в суде не подтвердила данный факт, а наоборот пояснила, что сама меняла постель, иначе зачем бы её нанимали, ОСОБА_3 этого не делал. Также ОСОБА_3 в судебных прениях сказал, что данный свидетель менялась с матерью день-ночь, а в судебном заседании данный факт ОСОБА_32 не подтвердила. Кроме того, за время практически

круглосуточного нахождения в больнице, а это со слов самой ОСОБА_32 примерно 8-9 дней, она не знает имени ни одной медсестры, которые осуществляли медицинские процедуры отцу ОСОБА_3 Также ОСОБА_32 пояснила суду, что к ОСОБА_47 приходил врач мужчина, однако допрошенная в судебном заседании медсёстра ОСОБА_35 пояснила, что врачи в неврологическом отделении, где лежал отец подсудимого - одни женщины.

Также к показаниям свидетеля ОСОБА_9 суд относится критически, поскольку она является сожительницей подсудимого, длительное время с ним проживала и заинтересована в благоприятном, для ОСОБА_3, исходе данного уголовного дела. Кроме того, показания ОСОБА_9 не согласовываются с показаниями других свидетелей: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4 и материалами уголовного дела.

Недозволенные меры со стороны работников милиции в отношении подсудимого ОСОБА_3 проверялись прокуратурой г. Димитров и постановлением от 10.07.2012 г. в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6, ОСОБА_37, ОСОБА_7 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Время совершения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_3 согласуется с показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, а также подтверждаются свидетелем со стороны защиты ОСОБА_12, который пояснил, что примерно в 21.00-21.30 к нему приехал сын ОСОБА_9 и пояснил, что в квартире много мужчин.

Согласно проведенной детализацией Частного акционерного общества «МТС Украина» установлено, что на мобильный телефон НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3 действительно поступали звонки. А именно, 11.06.2012 года поступил ближайший звонок к времени оперативной закупки в 11 час. 55 мин. (закупка была 11.06.2012 года о 13.55 час.), 22.06.2012 года 19 час. 26 мин. (закупка 22.06.2012 года в 20.20 час.), также данный факт подтверждается словами оперативного покупателя, о том, что он звонил ОСОБА_3 перед тем как осуществить покупку наркотика. Суд обращает внимание, что при проведении оперативных мероприятий необходимо определенное время для того, чтобы зафиксировать оперативную закупку наркотика, а именно: найти понятых, разъяснить им их права, обыскать оперативного покупателя, пометить специальным средством «Проминь-1» чистый лист бумаги, после пометить этим же средством денежные средства, сделать ксерокопии денежных средств, вручить денежные средства оперативному покупателю при этом каждые действия необходимо фиксировать на соответствующих документах, а после выехать на место совершения покупки наркотика.

По поручению суда прокурором г.Димитрова было изучено ОРД категории «Защита» в отношении ОСОБА_3, в котором имеются два заявления лица, которое согласилось на проведения двух оперативных закупок у ОСОБА_3.

По поводу денежных средств на проведении оперативной закупки, свидетель оу СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 пояснил, что он получал деньги из специального фонда ГУВД один раз на два этапа оперативной закупки у ОСОБА_3

Исследовав все доказательства, собранные по данному делу в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасного наркотического средства, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, принимая во внимание, что он положительно характеризуется в быту, не работает, не женат, состоит на учёте у нарколога с 30.11.2010г. по поводу употребления гашиша с вредными последствиями.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_3, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении ему реальной меры наказания, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Мера наказания подлежит исчислению с момента задержания подсудимого, т.е. со 23 июня 2012г. (л.д.131-132).

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение химических, физико-химической экспертиз на сумму 1176 грн. (л.д.20, 25, 58, 67, 83, 91, 202).

Вещественные доказательства - наркотические средства, прекурсоры и предметы, изъятые у ОСОБА_3, а также наркотические средства, выданные ОСОБА_4 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.115-116), как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, денежные средства в размере 1530 грн. подлежат возврату свидетелю ОСОБА_9, денежные средства в размере 180 грн., подлежат обращению в доход государства, а денежные средства в размере 580 грн. подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе УГПтС Украины в Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со 23 июня 2012г.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.89.11 за проведение химических и физико-химической экспертиз по счетам-фактурам: № 4578-8/1177 от 25.06.2012г., № 4932-7/399 от 11.07.2012г. и № 4858-8/1251 от 07.07.2012г. сумму в размере 1176 грн.

Вещественные доказательства - наркотические средства, прекурсоры и предметы, изъятые у ОСОБА_3, а также наркотические средства, выданные ОСОБА_4 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, денежные средства в размере 1530 грн. возвратить свидетелю ОСОБА_9, денежные средства в размере 180 грн., обратить в доход государства, а денежные средства в размере 580 грн. конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья