Рішення № 37951064, 27.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/524/14-ц

Справа № 2/226/302/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (далі за текстом ДП "РЕМ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДП "РЕМ", на його ім'я відкрито особовий рахунок. 12.12.2011 року, при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення Правил, а саме: була зірвана пломба на електролічильнику, про що був складений акт № 28611. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за даним актом склала 984,15 грн., а після часткової сплати відповідачем залишилась в сумі 275,33 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу не сплатив заборгованість, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за облікованою електроенергією в сумі 275,33 грн. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ДП "РЕМ" до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з актом № 28611 від 12.12.2011 року, складеним представниками ДП "РЕМ", за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: зірвана пломба на лічильнику (а.с. 4). Акт підписаний трьома представниками позивача, відповідач від підпису в акті відмовився.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання актів недійсними немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.п."в" п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП "РЕМ" № 8606 від 09.10.2013 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 28611 від 12.12.2011 року спричинені збитки за мінусом сплачених сум склали 275,33 грн. (а.с. 6)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 на ім'я якого відкрито особовий рахунок та який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній сумі 275,33 грн.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачем у зв'язку з порушенням ним Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, ст. 68 ч.1 ЖК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Регіональні електричні мережі" вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 33 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 2600737096203, отримувач Донецький філіал ДП "Регіональні електричні мережі", ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ "Енергобанк" м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Регіональні електричні мережі" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 2600737096203, отримувач Донецький філіал ДП "Регіональні електричні мережі", ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ "Енергобанк" м.Київ.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін