Ухвала суду № 37953972, 31.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.п.2-п/619/15/14

н.с.619/5666/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року місто Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно якого позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/486 від 24.12.2007 року у розмірі 374128 гривень 99 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.3, п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, в супереч ч.6 ст.229 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення позивачем особисто було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 20 березня 2014 року.

Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівського районного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Калиновська