Рішення № 37953921, 25.03.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5827/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

представника позивача Івасюк Т.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно кредитного договору №R53100284498В від 25.06.2012 року Банк надав відповідачу по справі кредитні кошти на споживчі потреби на загальну суму 42 000,00 гривень, з розрахунку 34,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 25.06.2015 року. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 08.10.2013 року прострочену заборгованість в розмірі 45 684 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотиригрн. В зв'язку з чим Банк просить стягнути дану суми боргу з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, оскільки вважають, що банк вказує, що відповідачем порушено графік погашення заборгованості, однак він не долучений до позовної заяви. Крім того, зазначає, що оплати по кредиту здійснював регулярно. Також вважає, що банк не виконав свого обов'язку щодо надання коштів. Так згідно п.1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позивачу кредит в сумі 42 000,00 грн., однак фактично надав 38 644,19 грн. Тож оскільки не були видані позичальнику кошти, обумовлені договором, то нархування будь-яких штрафних санкцій за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом є незаконними, оскільки мало місце прострочення кредитора. Просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору №R53100284498В, укладеного 25.06.2012 року (а.с.14-17), ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень 00 коп. із сплатою 34% річних за користування кредитом із кінцевим терміном погашення до 25.06.2015 р.

Згідно п 3.9. даного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Як вбачається з виписки по рахунку за період з 25.06.2012 року по 27.09.2013 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 42 000, 00 грн., однак було нараховано та сплачено ОСОБА_2 із вищезазначеної суми 3355,80 грн. комісійної винагороди за безготівкове поповнення поточного рахунку (а.с.13).

П.4.6. кредитного договору передбачає, що повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком (а.с. 81).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_2, кредитні кошти в розмірі 42 000,00 грн. в порядку, передбаченому договором №R53100284498В від 25.06.2012 року.

Натомість відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за кредитним договором, тому станом на 08.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 45 684 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 46 копійок, з яких 29 249 (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 69 копійок - поточна заборгованість по кредиту, 97 (дев'яносто сім) гривень 54 копійки - поточна заборгованість по нарахованих процентах, 6656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 76 копійок - прострочена заборгованість по кредиту, 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 41 копійка - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5112 (п'ять тисяч дванадцять) гривень 99 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 38 (тридцять вісім) гривень 44 копійки - три проценти річних за час прострочення сплати процентів, 85 (вісімдесят п'ять) гривень 05 копійок - три проценти річних за час прострочення сплати кредиту, 7 (сім) гривень 31 копійка - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 13 (тринадцять) гривень 02 копійки - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту, що зазначається позивачем приведений розрахунок заборгованості (а.с. 6-13).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач надав суду копії квитанцій на підтвердження здійснення ним платежів за кредитним договором на загальну суму 14 300,00 гривень (а.с.60-67).

Кошти були зараховані банком в порядку черговості, передбаченому п. 4.11 кредитного договору.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 08.10.2013 року становить 45 684 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 46 копійок.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1,2), банком при подачі позову до суду сплачено 571 (п'ятсот сімдесят одну) гривню 54 копійки судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором №R53100284498В від 25.06.2012 року у розмірі 45 684 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 46 копійок та 571 (п'ятсот сімдесят одну) гривню 54 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя