"31" березня 2014 р. Справа № 363/1085/14-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 березня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 17 березня 2014 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 119-121 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 04 лютого 2013 року.
У встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України не подано.
Зокрема, порядок сплати судового збору передбачений за подання до суду позовної заяви майнового характеру згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» не дотримано.
За таких обставин виявлені недоліки позову у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 37953905, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1085/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: