Ухвала суду № 37953768, 20.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
262/241/14-ц
Номер документу
37953768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 262/241/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/2880/2014

Головуючий в 1 інстанції Ульяніч І.В.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Донецької міської ради на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року позовну заяву Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга Донецькою міською радою подана до суду 21 лютого 2014 року (штамп пошти на конверті арк..спр. 26), копію ухвали отримано 12 лютого 2014 року (поштове повідомлення арк..спр.22), тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просили поновити строк, оскільки пропустили його з поважних причин, а саме, згідно резолюції першого заступника міського голови Волкова М.І. представництво інтересів Донецької міської ради по даній справі покладено на Управління земельних ресурсів Донецької міської ради. На адресу Управління земельних ресурсів Донецької міської ради ухвала Пролетарського районного суду м.Донецька надійшла 17 лютого 2014 року.

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме, для сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

18 березня 2014 року (арк.спр.34-36) апелянтом надіслано на адресу суду заяву з копією кошторису на 1 квартал 2014 року. В якій просили звільнити від сплати судового збору, оскільки реальне фінансування питання сплати судового збору не вирішено і розпочнеться лише з квітня 2014 року, а враховуючи велику кількість судових справ. які розглядаються у судах різних інстанцій, де представництво інтересів Донецької міської ради здійснює Управління, виділених коштів не вистачає для оплати судового збору.

На підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про удовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливе звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити Донецьку міську раду від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку.

Задовольнити клопотання Донецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку.

Поновити Донецької міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької міської ради на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 37953768 ?

Документ № 37953768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37953768 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37953768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37953768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37953768, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37953768, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37953768 відноситься до справи № 262/241/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/241/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37953741
Наступний документ : 37953778