Вирок № 3795273, 12.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.08.2008
Номер справи
1-456/2008
Номер документу
3795273
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-456/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2008 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Неженца М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

03.11.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Зустрич», который находится по АДРЕСА_3., для того, чтобы сделать покупки. Здесь, между ОСОБА_1. и продавцом указанного магазина ОСОБА_4. возникла ссора. ОСОБА_1., воспользовавшись ничтожным мотивом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавцов ОСОБА_4. и ОСОБА_5., угрожать им физической расправой, а также пытался с грубостью схватить за одежду продавца ОСОБА_4.. В это время в торговый зал магазина зашел директор данного магазина ОСОБА_6., который попросил ОСОБА_1. прекратить противоправные действия, и покинуть магазин. В ответ на это ОСОБА_1. грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. В это время находящиеся рядом ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подбежали к ОСОБА_6. и действуя умышленно в группе лиц, ОСОБА_2., грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы. После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. схватили за руки ОСОБА_6. и стали его удерживать, не давая тем самым ОСОБА_6. пресечь их незаконные действия, а ОСОБА_1., продолжая противоправные действия, снова стал избивать ОСОБА_6., нанося ему множественные удары кулаком правой руки в область головы. Затем ОСОБА_2. отпустил руку ОСОБА_6. и нанес последнему не менее двух ударов кулаком в затылочную часть головы последнего, а ОСОБА_3. стал удерживать ОСОБА_6. сзади за одежду, не давая ему осуществлять сопротивление. ОСОБА_1. все это время не прекращал наносить множественные удары кулаком в область лица ОСОБА_6.. Затем в торговый зал указанного магазина вошел ОСОБА_7. и с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оттащил их за одежду поочередно от ОСОБА_6..

Однако ОСОБА_1. продолжая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, выразившийся в демонстративном пренебрежении к нормам морали, проявляя при этом бесстыдство, демонстративно оголился и стал демонстрировать перед окружающими гражданами свои половые органы, при этом он выражался нецензурной бранью. На законные требования работников магазина прекратить хулиганские действия не реагировал. ОСОБА_6. попытался выйти из торгового зала магазина, однако ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., продолжая противоправные хулиганские действия подбежали к ОСОБА_6. и ОСОБА_1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, которое ОСОБА_6. прикрывал руками, ОСОБА_2. нанес один удар ногой в правую часть грудной клетки ОСОБА_6. и не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6., а ОСОБА_3. нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6.

Длительно и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., длящиеся не менее одного часа, в ходе которых была приостановлена нормальная деятельность предприятия ЧП «ОСОБА_6», связанная с приостановлением установленного графика работы, были пресечены ОСОБА_7. и сотрудниками милиции, приехавшими на место происшествия.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., потерпевшему ОСОБА_6. были причинены кровоподтеки лица, лобной области головы, области сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснил, что все так и происходило как указано в обвинении. Продавцы магазина обвинили его в краже товара. Это его возмутило, поэтому все так и произошло. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что подобного впредь не произойдет.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.86, из которого видно, что у потерпевшего ОСОБА_6. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, лобной области головы, сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые образовались от действий тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- справкой на л.д.110, из которой видно, что 03.11.2007 года по вине подсудимых была сорвана нормальная работа магазина с 19 до 20 часов.

Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, временно прекращением нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц, а ОСОБА_1. и исключительным цинизмом, выразившемся в демонстративном обнажении.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых:

ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_2. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_3. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Иск прокурора в пользу КМУ «Городская больница № 3» в сумме 269 гривен 63 копейки за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5. подлежит удовлетворения в полном объеме поскольку подтверждается калькуляцией медицинского учреждения, материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:

1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:

1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:

1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с осужденных в пользу КМУ «Городская больница № 3» на расчетный счет 35418005002307 ГУГКУ в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 844016 - 269 (двести шестьдесят девять) гривен 63 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3795273 ?

Документ № 3795273 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3795273 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3795273 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3795273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3795273, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 3795273, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3795273 відноситься до справи № 1-456/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-456/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3795266
Наступний документ : 3795279