Дело № 1-456/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года город Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
с участием прокурора Неженца М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
03.11.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Зустрич», который находится по АДРЕСА_3., для того, чтобы сделать покупки. Здесь, между ОСОБА_1. и продавцом указанного магазина ОСОБА_4. возникла ссора. ОСОБА_1., воспользовавшись ничтожным мотивом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавцов ОСОБА_4. и ОСОБА_5., угрожать им физической расправой, а также пытался с грубостью схватить за одежду продавца ОСОБА_4.. В это время в торговый зал магазина зашел директор данного магазина ОСОБА_6., который попросил ОСОБА_1. прекратить противоправные действия, и покинуть магазин. В ответ на это ОСОБА_1. грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. В это время находящиеся рядом ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подбежали к ОСОБА_6. и действуя умышленно в группе лиц, ОСОБА_2., грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы. После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. схватили за руки ОСОБА_6. и стали его удерживать, не давая тем самым ОСОБА_6. пресечь их незаконные действия, а ОСОБА_1., продолжая противоправные действия, снова стал избивать ОСОБА_6., нанося ему множественные удары кулаком правой руки в область головы. Затем ОСОБА_2. отпустил руку ОСОБА_6. и нанес последнему не менее двух ударов кулаком в затылочную часть головы последнего, а ОСОБА_3. стал удерживать ОСОБА_6. сзади за одежду, не давая ему осуществлять сопротивление. ОСОБА_1. все это время не прекращал наносить множественные удары кулаком в область лица ОСОБА_6.. Затем в торговый зал указанного магазина вошел ОСОБА_7. и с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оттащил их за одежду поочередно от ОСОБА_6..
Однако ОСОБА_1. продолжая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, выразившийся в демонстративном пренебрежении к нормам морали, проявляя при этом бесстыдство, демонстративно оголился и стал демонстрировать перед окружающими гражданами свои половые органы, при этом он выражался нецензурной бранью. На законные требования работников магазина прекратить хулиганские действия не реагировал. ОСОБА_6. попытался выйти из торгового зала магазина, однако ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., продолжая противоправные хулиганские действия подбежали к ОСОБА_6. и ОСОБА_1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, которое ОСОБА_6. прикрывал руками, ОСОБА_2. нанес один удар ногой в правую часть грудной клетки ОСОБА_6. и не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6., а ОСОБА_3. нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6.
Длительно и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., длящиеся не менее одного часа, в ходе которых была приостановлена нормальная деятельность предприятия ЧП «ОСОБА_6», связанная с приостановлением установленного графика работы, были пресечены ОСОБА_7. и сотрудниками милиции, приехавшими на место происшествия.
В результате умышленных, совместных, противоправных действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., потерпевшему ОСОБА_6. были причинены кровоподтеки лица, лобной области головы, области сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснил, что все так и происходило как указано в обвинении. Продавцы магазина обвинили его в краже товара. Это его возмутило, поэтому все так и произошло. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что подобного впредь не произойдет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.86, из которого видно, что у потерпевшего ОСОБА_6. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, лобной области головы, сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые образовались от действий тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
- справкой на л.д.110, из которой видно, что 03.11.2007 года по вине подсудимых была сорвана нормальная работа магазина с 19 до 20 часов.
Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, временно прекращением нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц, а ОСОБА_1. и исключительным цинизмом, выразившемся в демонстративном обнажении.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_2. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_3. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Иск прокурора в пользу КМУ «Городская больница № 3» в сумме 269 гривен 63 копейки за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5. подлежит удовлетворения в полном объеме поскольку подтверждается калькуляцией медицинского учреждения, материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать солидарно с осужденных в пользу КМУ «Городская больница № 3» на расчетный счет 35418005002307 ГУГКУ в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 844016 - 269 (двести шестьдесят девять) гривен 63 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья:
Судове рішення № 3795273, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-456/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: