Дело № 1-456/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года город Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
с участием прокурора Неженца М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Константиновке Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
03.11.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Зустрич», который находится по АДРЕСА_3., для того, чтобы сделать покупки. Здесь, между ОСОБА_1. и продавцом указанного магазина ОСОБА_4. возникла ссора. ОСОБА_1., воспользовавшись ничтожным мотивом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавцов ОСОБА_4. и ОСОБА_5., угрожать им физической расправой, а также пытался с грубостью схватить за одежду продавца ОСОБА_4.. В это время в торговый зал магазина зашел директор данного магазина ОСОБА_6., который попросил ОСОБА_1. прекратить противоправные действия, и покинуть магазин. В ответ на это ОСОБА_1. грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. В это время находящиеся рядом ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подбежали к ОСОБА_6. и действуя умышленно в группе лиц, ОСОБА_2., грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений стал избивать ОСОБА_6., нанеся ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы. После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. схватили за руки ОСОБА_6. и стали его удерживать, не давая тем самым ОСОБА_6. пресечь их незаконные действия, а ОСОБА_1., продолжая противоправные действия, снова стал избивать ОСОБА_6., нанося ему множественные удары кулаком правой руки в область головы. Затем ОСОБА_2. отпустил руку ОСОБА_6. и нанес последнему не менее двух ударов кулаком в затылочную часть головы последнего, а ОСОБА_3. стал удерживать ОСОБА_6. сзади за одежду, не давая ему осуществлять сопротивление. ОСОБА_1. все это время не прекращал наносить множественные удары кулаком в область лица ОСОБА_6.. Затем в торговый зал указанного магазина вошел ОСОБА_7. и с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оттащил их за одежду поочередно от ОСОБА_6..
Однако ОСОБА_1. продолжая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, выразившийся в демонстративном пренебрежении к нормам морали, проявляя при этом бесстыдство, демонстративно оголился и стал демонстрировать перед окружающими гражданами свои половые органы, при этом он выражался нецензурной бранью. На законные требования работников магазина прекратить хулиганские действия не реагировал. ОСОБА_6. попытался выйти из торгового зала магазина, однако ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., продолжая противоправные хулиганские действия подбежали к ОСОБА_6. и ОСОБА_1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, которое ОСОБА_6. прикрывал руками, ОСОБА_2. нанес один удар ногой в правую часть грудной клетки ОСОБА_6. и не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6., а ОСОБА_3. нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ОСОБА_6.
Длительно и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., длящиеся не менее одного часа, в ходе которых была приостановлена нормальная деятельность предприятия ЧП «ОСОБА_6», связанная с приостановлением установленного графика работы, были пресечены ОСОБА_7. и сотрудниками милиции, приехавшими на место происшествия.
В результате умышленных, совместных, противоправных действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., потерпевшему ОСОБА_6. были причинены кровоподтеки лица, лобной области головы, области сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснил, что все так и происходило как указано в обвинении. Продавцы магазина обвинили его в краже товара. Это его возмутило, поэтому все так и произошло. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что подобного впредь не произойдет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью, указав, что все произошло так, как описано в обвинении. Он чистосердечно раскаивается, заверяет, что более такого не произойдет.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.86, из которого видно, что у потерпевшего ОСОБА_6. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, лобной области головы, сосцевидного отростка, сотрясение головного мозга, которые образовались от действий тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
- справкой на л.д.110, из которой видно, что 03.11.2007 года по вине подсудимых была сорвана нормальная работа магазина с 19 до 20 часов.
Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, временно прекращением нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц, а ОСОБА_1. и исключительным цинизмом, выразившемся в демонстративном обнажении.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_2. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_3. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Иск прокурора в пользу КМУ «Городская больница № 3» в сумме 269 гривен 63 копейки за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5. подлежит удовлетворения в полном объеме поскольку подтверждается калькуляцией медицинского учреждения, материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать солидарно с осужденных в пользу КМУ «Городская больница № 3» на расчетный счет 35418005002307 ГУГКУ в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 844016 - 269 (двести шестьдесят девять) гривен 63 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья:
The court decision No. 3795273, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-456/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: