Постанова № 37952005, 16.01.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

16.01.2014 Справа № 504/4693/13-п

3/504/84/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.03.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; 15.03.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 05.12.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

09 грудня 2013 року о 16:00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля адміністративної будівлі прокуратури Комінтернівського району Одеської області по вул. Центральній в смт. Комінтернівське Одеської області, справляв свої природні потреби у не встановленому для цього місці, тобто своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення передбаченому ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання правопорушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується рапортом пом. ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Чернюк Ю.В. від 09.12.2013 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, а також висновколм пом. ДІМ ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Чернюк Ю.В. за результаттами розгляду рапорту від 09.12.2013 року /а. с. 3-4, 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: