Ухвала суду № 37951716, 31.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 913/699/14

Провадження №10/913/699/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 76 940 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Алєксєєв С.С., довіреність № 28 від 01.01.2014;

від відповідача - Комаров І.В., довіреність № 174 від 31.03.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 52345402 (вагони №№65292021, 65335481) маси вантажу у розмірі 76 940 грн. 00 коп.

Клопотанням від 31.03.2014 №175 відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до однієї провізної плати, а саме до 15388 грн. (7694 Х 2 вагони), у зв'язку з тим, що ТОВ "ГОФ Алмазна" перебуває у дуже складному фінансовому становищі. Відповідач має дебіторську заборгованість в розмірі 36 470,6 тис. грн. та кредиторську заборгованість в розмірі 38 892,1 тис. грн. Зменшення розміру штрафу надасть можливість чемно виконувати свої обов'язки перед робітниками підприємства та покладені на нього законодавством обов'язки по сплаті відповідних сум до бюджету.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.09.2013 зі станції Красний Луч Донецької залізниці ТОВ "ГОФ Алмазна" здійснено відправлення вагонів №№65292021, 65335481 (надалі-вагони) згідно накладної № 52345402 (а.с.8) на станцію Гуменці Південно-Західної залізниці на адресу ПАТ "Подільський цемент".

Провізна плата за кожний вказаний вагон 7694 грн. 00 коп. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано - на вагонних вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проводилось переважування вагонів, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагонів проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах, остання держповірка яких проводилась 07.02.2013 про що було складено комерційний акт АА № 010983/686 від 11.09.2013.

Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній

по вагону 65292021 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 22800 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось - брутто - 86150 кг, тара - 22800 кг, нетто - 63350 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 5650 кг.

по вагону 65335481 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 23800 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось - брутто - 85050 кг, тара - 23800 кг, нетто - 61250 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 7750 кг.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірних вагонів на станції призначення. По дані обставини зроблено відповідний запис в розділі "Є" комерційного акту.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 об 11 год. 20 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, копії - до справи); обґрунтувати розмір провізної плати, з якого нарахований її п'ятикратний розмір; нормативно обґрунтувати зазначеній в накладних №№46083929, 46083911 маси вантажу 69000 за умови, що фактично маса вантажу менше на 5650 кг та на 7750 кг.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Мінська