Постанова № 37951606, 31.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року № 813/1400/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційне підприємство «Х І Х» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ, позивач) звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційне підприємство «Х І Х» (далі – ТзОВ ВКП «Х І Х», відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 15 035,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що податковий борг у відповідача в сумі 15 035,84 грн. виник внаслідок несплати ним суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, в тому числі штрафних санкцій та пені.

Ухвала суду скеровувалась відповідачеві, однак, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання». З огляду на приписи ч.11 ст.35 КАС України, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТзОВ ВКП «Х І Х» зареєстроване як юридична особа та відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі – ПК України) є платником податків та згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу несплати платником податків ТзОВ ВКП «Х І Х» податкового зобов’язання по оплаті сум з податку на додану вартість в розмірі 15 035,84 грн. у тому числі, за основним платежем 11 822,10 грн., штрафними санкціями 2 613,73 грн. та пенею 600,01 грн.

18.04.2011 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету платника податків ТзОВ ВКП «Х І Х», за результатами якої складено акт №334/15-2, відповідно до якого встановлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області складено податкове повідомлення – рішення від 26.04.2012 року №0002241521 на суму 500,00 грн., яке скеровувалось відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення, однак ні в адміністративному, ні в судовому порядку ним оскаржено не було, зобов’язання не сплачено.

Також, 05.06.2012 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету платника податків ТзОВ ВКП «Х І Х», за результатами якої складено акт №614/15-2, відповідно до якого встановлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області складено податкове повідомлення – рішення від 11.06.2012 року №0003301521 на суму 700,00 грн., яке скеровувалось відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення, однак ні в адміністративному, ні в судовому порядку ним оскаржено не було, зобов’язання не сплачено.

Окрім того, 11.07.2013 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету платника податків ТзОВ ВКП «Х І Х», за результатами якої складено акт №33/15-2, відповідно до якого встановлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області складено податкове повідомлення – рішення від 19.08.2013 року №0007221520 на суму 1 413,73 грн., яке скеровувалось відповідачу, однак ні в адміністративному, ні в судовому порядку ним оскаржено не було, зобов’язання не сплачено.

Відповідно до довідки про стан заборгованості платника податків ТзОВ ВКП «Х І Х» сума заборгованості відповідача перед бюджетом за платежем по податку на додану вартість становить 15 035,84 грн.

Відповідачу було скеровано податкову вимогу від 11.01.2012 року №6, на суму 24 890,75 грн., що стверджується розпискою про її вручення. З врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України, повторна податкова вимога відповідачу не надсилалася (не вручалася).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.137 ст. 14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 15 035,84 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 15 035,84 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційне підприємство «Х І Х» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1А, ЄДРПОУ 13823507) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 15035 (п'ятнадцять тисяч тридцять п’ять) грн. 84 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.