Рішення № 37947855, 31.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/7804/13-ц

Провадження № 2/211/572/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.

у відсутність сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.12.2013 року до суду з позовом, який уточнив 17.03.2014 року, вказавши, що він з 2008 року проживає з відповідачем 2 ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. В період спільного проживания позивача з відповідачем 2 у них народилась донька ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що відповідач 2 на момент фактичного шлюбу з позивачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 1 ОСОБА_2, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано відповідача 1 ОСОБА_2. Відповідач 1 не бажає звертатися до суду з позовною заявою про оскарження батьківства, про виключення записи про нього , як батька дитини із актовій записи про народження дитини. Оскільки позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актову запис про народження ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутністі, на позовних вимогах наполягає (а.с.33- заява).

Відповідач 1,2 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с.21,22 - заяви).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 2008 року проживає з відповідачем 2 без реєстрації шлюбу. В період спільного проживания, а самє: ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем 2 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). В зв'язку з тим, що відповідач 2 на момент фактичного шлюбу з позивачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 1 ОСОБА_2 (а.с.9 - копія свідоцтва про шлюб), у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано відповідача 1. Відповідач 1 не бажає звертатися до суду з позовною заявою про оскарження батьківства, про виключення записи про нього, як батька дитини із актовій записи про народження дитини. Позивач вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач 1 та відповідач 2 згодні з позовними вимогами позивача.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та відсутності заперечень відповідача щодо викладених обставин та вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 125,126,127,128, 129,134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, за № 688 від 13 серпня 2013 року виконаний Довгинцівським відділом. державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дату народження та місце народження залишити без змін, у графі батьки вказати батько - ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Рибаєв