Ухвала суду № 37947106, 31.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/90/14-ц 31.03.2014

Провадження №22-ц/784/1010/14

У х в а л а

31 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову .

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 7 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 та його представнику 7 березня 2014 року, яку він отримав 13 березня 2014 року, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунув вказані недоліки, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З Л. Шолох