Ухвала суду № 37946696, 31.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 920/1993/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості», м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми

2) Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ

про виділення в натурі нежитлового приміщення та визнання права власності

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд виділити в натурі йому 4-й поверх нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 загальною площею 461,7 кв.м., та праву сходинкову клітину з окремим виходом на вулицю з тильної сторони будівлі, визнати право власності на зазначене майно за позивачем.

Позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме у частині слів: «та праву сходинкову клітину з окремим виходом на вулицю з тильної сторони будівлі».

1-й відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

2-й відповідач проти позову заперечує повністю і просить суд відмовити у його задоволенні.

17.12.2013р. позивач подав клопотання про уточнення клопотання про призначення архітектурно-будівельної експертизи у справі № 920/1993/13, відповідно до якого просить поставити експерту наступне питання: чи існує технічна можливість виділення в натурі 4-го поверху нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, загальною площею 461,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.01.2014 року було призначено архітектурно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

31.03.2014 року до господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи закінчення проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судове засідання на 10.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1993/13.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 10.04.2014 року о 10 год. 20 хв. (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Миропольський