09.02.09
Справа №АС4/282-08.
За позовом Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції, м.Ромни
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Ромни
про стягнення 1 500 грн. 00 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача: Васильченко Н.В.
від відповідача: не
з'явився
У засіданні брали
участь: помічник судді Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 1 500 грн. 00 коп. боргу зі сплати єдиного податку.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
надані докази, суд встановив наступне:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Роменської
міської ради 17.10.2007 р. і знаходиться на податковому обліку в
Роменській МДПІ.
Відповідач є платником єдиного
податку, згідно п.3 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від
03.07.98р., відповідно до якого суб”єкт підприємницької діяльності -фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Статтею 2 вказаного Указу
передбачено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Роменської
міської ради від 30.11.2006р. встановлено ставку єдиного податку для фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на території м. Ромни в залежності
від виду діяльності та місця здійснення. Згідно додатку 1 вказаного рішення,
ставка єдиного податку за такий вид діяльності як діяльність автомобільного
вантажного транспорту становить 150 грн. 00 коп. на місяць.
Фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу
оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Для переходу на спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає
до податкового органу письмову заяву, таким чином він погоджується на сплату
єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою
радою. Тобто з цих підстав сума єдиного
податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за
тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.
У разі коли платник
податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган надсилає такому платнику податку податкові вимоги, які
формуються за узгодженими сумами податкових зобов'язань, що не сплачені
платником податків, відповідно до закону.
Як свідчать матеріали
справи, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за №1/264 від
27.02.2008р. та другу податкову вимогу за №2/1117 від 06.10.2008 р.
Станом на 01.11.2008р.
борг відповідача зі сплати єдиного податку складає 1500 грн. 00 коп., зазначена
сума боргу є узгодженою.
Згідно до п.8.1. ст.8
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-Ш від 21.12.2000р., з дня виникнення податкового боргу активи відповідача
знаходяться в податковій заставі.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 1500 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи,
зокрема корінцями першої та другої податкових вимог.
Доказів сплати боргу
відповідач не подав, тому борг в сумі 1500 грн. 00 коп. підлягає примусовому стягненню з
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
(42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код
21103069) 1500 грн. 00 коп. боргу зі сплати єдиного податку.
3.Видати виконавчий
документ після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь
якої ухвалена дана постанова.
4.Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Часті запитання
Який тип судового документу № 3794464 ?
Документ № 3794464 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3794464 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3794464 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3794464 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3794464, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 3794464, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3794464 відноситься до справи № ас4/282-08
Це рішення відноситься до справи № ас4/282-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
