Ухвала суду № 37943508, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15172/13-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Експерементально - механічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Експерементально - механічний завод» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо винесення рішень від 28.03.2013 № 351 та № 352, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва 22 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва 22 жовтня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експерементально - механічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Експерементально - механічний завод» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо винесення рішень від 28.03.2013 № 351 та № 352, - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Експерементально - механічний завод» строк до 22 грудня 2013 року, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.