Ухвала суду № 37943380, 26.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 908/979/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_5 - за договором про надання правової допомогивід відповідача: від третьої особи:Післегіна А.А. - за довіреністю не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "Тата", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від06.02.2014р. у справі№ 908/979/13 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "Тата", м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проОСОБА_7, м.Запоріжжя визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об"єднання "Тата", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014р. по справі №908/979/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2014р. розгляд справи було призначено на 26.03.2014р.

У судове засідання 26.03.2014р. сторони направили своїх представників.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014р. - без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2014р. підтримав доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "Тата", м.Запоріжжя відкласти на 23.04.14р. о 10:40, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду пояснення щодо укладення спірного договору оренди, визначення строку його дії, причин відсутності оригіналу договору.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази виконання договору оренди №104 від 30.09.2012р., тобто отримання об"єкта оренди, користування ним, оплати орендної плати.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду