Ухвала суду № 37942702, 13.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 березня 2014 року № 826/2019/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областідоУправління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністраціїпровизнання дій протиправними та скасування постанови № П-13102 від 10.12.2013

за участю :

представника позивача: Дудки Р.П. (довіреність № 33 від 27.01.2014)

представника відповідача: Розума О.В. (довіреність № 223/01-07 від 13.02.2014),

ВСТАНОВИВ:

Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування постанови № П-13102 від 10.12.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.03.2014 позивачем було подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в якій він просив суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови № П-13102 від 10.12.2013 про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на примусове виконання оскаржуваної постанови. Як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач посилався на те, що штрафні санкції застосовані до нього постановою № П-13102 від 10.12.2013 повинні бути сплачені протягом 20 днів після отримання відповідної постанови, при цьому він зазначив про те, що в разі сплати штрафних санкцій та прийняття судом рішення про скасування оскаржуваної постанови буде ускладнено або неможливо повернути сплачені кошти.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2014 заперечив проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов