Ухвала суду № 37942697, 14.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 березня 2014 року м. Київ № 826/3204/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Шевченківського району м.Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю., Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Шевченківського району м.Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю., Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить заборонити Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві приймати будь-які рішення в т.ч. внесення нових записів про право власності щодо незавершеного будівництва, комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудинковими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом за адресою: Герцена узвіз, 32 в м.Києві.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.Суддя Є.В. Аблов