Рішення № 37942384, 14.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3717/13-ц

Номер провадження2/250/142/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору про надання кредиту № б/н від 23.01.2007р. (надалі - Кредитний договір) відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 січня 2008 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 31.08.2013 р. в загальній сумі 23 776,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 237,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився - про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк останньому надав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців, з 23 січня 2007 року до 23 січня 2008 року включно (арк. справи 7).

Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості позивач нарахував відповідачеві заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23 776,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 7 064,56 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 11 500,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3 603,15 грн., штраф (фіксовану частину) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 108,42 грн. (арк. справи 4-6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням цієї норми права, а також положень ст. 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач підписуючи договір погодився з його умовами, а банк, надавши кредит, виконав своє зобов'язання за договором.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором: за кредитом в розмірі 7 064,56 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 11 500,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3 603,15 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 108,42 грн., а всього - 23 776,73 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 237,77 грн. підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13 листопада 1995 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором: за кредитом - 7 064,56 грн., за процентами за користування кредитом - 11 500,60 грн., за комісією за користування кредитом - 3 603,15 грн., штраф (фіксована чпстина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 108,42 грн., а всього 23 776,73 грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість гривень, 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13 листопада 1995 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 237,77 грн. (двісті тридцять сім гривень, 77 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька