Постанова № 37867899, 24.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/527/14-а

Номер провадження2-а/250/62/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 023499 від 10.01.2014 року винесену відділом Державної автомобільної інспекції Ясинуватського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 023499 від 10.01.2014 року винесену відділом Державної автомобільної інспекції Ясинуватського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, зокрема позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та належним чином оформлений позов.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8600601111345 позивачу особисто.

Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені у строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 023499 від 10.01.2014 року винесену відділом Державної автомобільної інспекції Ясинуватського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя: О. В. Ус