Постанова № 3794182, 25.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 6161/09/1270

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Чукіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 року Прокурор Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області ВП «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому посилається на наступне. У вересні 2006 року позивачем обстежено теплове господарство ВП «Шахта Крепінська», за результатами внесено припис НОМЕР_1 від 26.09.2006 року. Актом перевірки НОМЕР_2 від 29.10.2007 року встановлено, що відповідач не виконав вимоги п.п.2, 3.1, 3.4, 3.6 припису. Постановою НОМЕР_2 від 11.12.2007 року на відповідача відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» накладено штраф у розмірі 1700 грн., про що сповіщено відповідача належним чином, копія постанови отримана ним 13.12.2007 року. Проте на теперішній час суму штрафу не сплачено. Просить суд стягнути з ДП «Антрацит» до Державного бюджету України суму штрафу 1700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився .

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.1 Положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області, метою та завданнями інспекції Держенергонагляду у Луганській області є сприяння забезпеченню сталого функціонування об'єднаної енергетичної системи України, сфери теплопостачання, енергетичної безпеки держави шляхом здійснення контролю за дотриманням суб'єктами електроенергетики, суб'єктами відносин у сфері теплопостачання та споживачами електричної енергії Луганської області вимог нормативно - правових і нормативно - технічних актів у сфері виробництва, постачання та споживання електричної і теплової енергії.

Згідно п.4.1.3 Положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області, інспекція Держенергонагляду у Луганській області має право застосовувати до суб'єктів господарської діяльності штрафні санкції в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що Краснолучським відділенням Інспекції Держенергонагляду в Луганській області 26.09.2006 року було складено припис НОМЕР_1 на підставі Акта обстеження, про виконання припису в цілому необхідно повідомити Держенергонагляд до 29.12.2006 року. В приписі містилася інформація про відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису, передбачену ч.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» (а.с.4-5).

Актом перевірки НОМЕР_2 від 29.10.2007 року Краснолучським відділенням Інспекції Держенергонагляду в Луганській області встановлено, що відповідачем не виконаний у встановлений термін п.п.1,2 Припису НОМЕР_1 від 26.09.2006 року щодо усунення порушень (а.с.6), а саме: п.1 - привести схеми зовнішнього та внутрішнього електропостачання струмоприймальників екологічної та аварійної броні у відповідності з вимогами правил облаштування електроустановок, п.2 - вирішити з ЛФ ДП «Укренерговугілля» питання монтажу та вводу в експлуатацію СМВ -6КВ та пристрій АВР на СМВ-6КВ в живильних підстанціях.

Даний акт отриманий керівництвом відповідача 26.09.2006 року, не оскаржений у встановленому законом порядку.

Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області, до компетенції якої входить вирішення цих питань, НОМЕР_2 від 11.12.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, на ДП «Антрацит» накладено штраф в розмірі 1700 грн., дана сума штрафу має бути сплачена до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови (а.с.10), дана постанова була отримана відповідачем 13.12.2007 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.12), в установленому законом порядку не оскаржена.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що відповідачем дійсно допущено порушення законодавства про електроенергетику, а тому з нього підлягає стягненню зазначена сума, оскільки він добровільно її не відшкодував.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 159-163 КАС України, Законом України «Про електроенергетику», суд,-

Постановив:

Позовні вимоги Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» (код ЄДРПОУ 32226065, р/р 26006301150573 в Антрацитівському відділенні ПІБ, МФО 304331), розташованого за адресою: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, п/р 31116106700005, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, отримувач УДК Кам`янобрідського району м. Луганська) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:суддя О.П.Островська