Рішення № 37941428, 31.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
361/1573/14-ц
Номер документу
37941428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1573/14-ц

Провадження № 2/361/1019/14

31.03.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Рябоконь О.М., Петренко С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Універсал Банк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 30.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-2008-1805 за яким відповідач отримав кредит в сумі 30 000 доларів США строком до 10.05.2022 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 30.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 002-2008-1805-Р, згідно якого відповідачка зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 26.10.2012 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 136 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 288 936,73 грн., з яких: 27 776,37 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 222 016,53 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 7 439,96 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 59 467,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 919,88 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 7 352,60 грн. - підвищені відсотки.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 36 136 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 288 936,73 грн., 2 888,37 грн. - судовий збір.

В судове засіданні відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 44-45, 50-51).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 42-43, 48-49).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-2008-1805 за яким відповідач отримав кредит в сумі 30 000 доларів США строком до 10.05.2022 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом. (а.с.5-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 30.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 002-2008-1805-Р, згідно якого відповідачка зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

Станом на 26.10.2012 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 136 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 288 936,73 грн., з яких: 27 776,37 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 222 016,53 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 7 439,96 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 59 467,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 919,88 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 7 352,60 грн. - підвищені відсотки.

Оскільки умови кредитного договору № 002-2008-1805 від 30 травня 2008 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 солідарно 36 136 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 288 936,73 грн., з яких: 27 776,37 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 222 016,53 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 7 439,96 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 59 467,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 919,88 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 7 352,60 грн. - підвищені відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 2 888 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № 002-2008-1805 від 30 травня 2008 року в сумі - 288 836 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37941428 ?

Документ № 37941428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37941428 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37941428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37941428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37941428, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 37941428, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37941428 відноситься до справи № 361/1573/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/1573/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37941413
Наступний документ : 37941432