Ухвала суду № 37941048, 31.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ В/800/843/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 року

у справі № 826/4254/13-а

за позовом Приватного підприємства «Магура»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 року у справі № 826/4254/13-а за позовом Приватного підприємства «Магура» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014 року заявнику повідомлено про недоліки поданої заяви та було встановлено строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/4254/13-а до 17.03.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті, а саме – заявником не надано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, згідно зі ст. 239-2 КАС України, заяву про допуск даної справи до провадження Верховного Суду України слід повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від України від 14.11.2013 року у справі № 826/4254/13-а за позовом Приватного підприємства «Магура» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України