Ухвала суду № 37941047, 13.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ К/9991/65458/11

№ К/9991/65458/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011

у справі № 2а-15789/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест»

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011, адміністративний позов задоволено: скасовані податкові повідомлення-рішення Ізюмської ОДПІ від 13.05.2010 № 0000182320/0, від 22.06.2010 № 0000182320/1, від 06.09.2010 № 0000182320/2, від 15.11.2010 № 0000182320/3.

У касаційній скарзі Ізюмська ОДПІ, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухваленні у справі судові рішення із постановленням нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач не реалізував право надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 15.04.2010 по 21.04.2010 посадовими особами Ізюмської ОДПІ проведена виїзна документальна перевірка ТОВ «Агро-Інвест» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Техно-Спецсервіс» за період з 01.03.2008 по 30.04.2008, за результатами якої складений акт № 525/2320/32881389 від 27.04.2010. Згідно з висновками цього акту встановлено порушення позивачем пп.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000182320/0 від 13.05.2010 про визначення ТОВ «Агро-Інвест» податкового зобов'язання по ПДВ у сумі 44950,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 29966,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -14983,33 грн.

За результатами апеляційного узгодження визначеної суми податкового зобов'язання Ізюмською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000182320/1 від 22.06.2010, № 0000182320/2 від 06.09.2010 та № 0000182320/3 від 15.11.2010 на таку ж саму суму податкового зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач правомірність винесених податкових повідомлень-рішень в судовому процесі не довів, висновки, викладені у акті перевірки, не відповідають фактичним обставинам у справі.

Згідно з актом перевірки, податковий орган дійшов висновку про порушення позивачем п.п 7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» виходячи з того, що в податкових накладних, виписаних ТОВ «Техно-Спецсервіс», на підставі яких позивач включив до податкового кредиту в податкових деклараціях за квітень, травень 2008 року ПДВ в загальній сумі 29966,67 грн., інформація щодо місцезнаходження постачальника не відповідає дійсності, чим порушений порядок заповнення податкових накладних і, як наслідок, ТОВ «Агро-Інвест» неправомірно включив вказану суму ПДВ до податкового кредиту.

Проте, судами попередніх інстанцій встановлено, що у податкових накладних зазначена адреса ТОВ «Техно-Спецсервіс», яка відповідає місцезнаходженню товариства, відомості щодо якого зазначені в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, що підтверджується приєднаною до справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2011 року № 8857666.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Техно-Спецсервіс» належним чином зареєстроване як платник ПДВ з присвоєнням індивідуального податкового номера для справляння цього податку, що дає йому право виписувати податкові накладні.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош