Постанова № 37940232, 25.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Справа № 5013/1610/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Губенко Ю.Е.,

за участю представників сторін:

від позивача-3: представник ОСОБА_32., довіреність № 1838 від 23.11.2011р.,

від третьої особи-1 за первісним позовом: начальник юридичного управління Безлюдько В.І., довіреність №1/12/23/1 від 08.01.2014р.,

від третьої особи-2 за первісним позовом: начальник юридичного управління Безлюдько В.І., довіреність № 1/12/23/1 від 08.01.2014р.,

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12

за позовом

позивача-1: ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30)

позивача-2: ОСОБА_7, м. Олександрія Кіровоградської області

позивача-3: ОСОБА_8, м. Київ

позивача-4: ОСОБА_9, м. Київ

позивача-5: ОСОБА_29, м. Олександрія Кіровоградської області, як спадкоємиці ОСОБА_10

позивача-6: ОСОБА_9, м. Київ, як спадкоємиці ОСОБА_11,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійська міська рада, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Двигун", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійське міське громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006р. та 07.10.2011р. неправомірними, недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_12, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_13, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_14, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_15, м. Кіровоград

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_16, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_17, м. Ізюм Харківської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_18, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1: ліквідаційна комісія Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30), позивач-2: ОСОБА_7, позивач-3: ОСОБА_8, позивач-4: ОСОБА_9, позивач-5: ОСОБА_31, як спадкоємиця ОСОБА_10, позивач-6: ОСОБА_9, як спадкоємиця ОСОБА_11 звернулись до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла 05.12.2011р.) про:

визнання недійсними усіх рішень зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", які 16.01.2006р. та 07.10.2011р. організовували та проводили акціонери Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" ОСОБА_19 та ОСОБА_20;

визнання протоколів за результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р. такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

ОСОБА_12 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) звернулась з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 07.10.2011р.

Справа слухалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді - Глушков М.С., Коваленко Н.М.):

припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш";

припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р.;

задоволено позов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006р.;

стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7 941, 00 грн. судового збору;

задоволено позов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.2011р.;

стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_12 1 073, 00 грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколами від 16.01.2006р. та від 07.10.2011р., місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що ліквідація ВАТ завод "Агромаш" на даний час не завершена в порядку, передбаченому нормами ст.ст. 110-112 ЦК України та розділом 11 Статуту ВАТ завод "Агромаш", у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство значиться як зареєстроване, належні докази передачі прав на акції Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" до інших товариств відсутні. Проведення загальних зборів акціонерів ВАТ завод "Агромаш" 16.01.2006р. та 07.10.2011р. відбулося без врахування вимог Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", положень Статуту ВАТ завод "Агромаш" щодо процедури скликання, проведення загальних зборів та прийняття ними рішень. При проведенні вказаних зборів відсутні докази дотримання порядку повідомлення акціонерів про порядок денний, місце, час і дату проведення зборів; про складання реєстру акціонерів та особу, що його склала, на підставі яких визначалися (підраховувалися) голоси акціонерів, що прибули на збори та приймали рішення (голосували за прийняття рішення). Також, судом встановлено, що реєстрацію випуску акцій ВАТ завод "Агромаш" було скасовано, а доказів відновлення обігу акцій або випуску нових акцій сторони господарському суду не подали. Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що особи, які приймали рішення, оформлені протоколами від 07.10.2011р. та від 16.01.2006р., є акціонерами ВАТ завод "Агромаш" відповідач господарському суду не надавав. З урахуванням вказаного місцевий господарський суд дійшов висновку про недійсність рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів товариства у наведені дати. Провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що комісія з припинення юридичної особи не може бути позивачем у справі, відповідачем в якій є юридична особа, яку така ліквідаційна комісія (голова комісії, члени комісії) представляє та від імені якої діє. Провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р. припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тими обставинами, що право на оскарження протоколів, в яких відображені дані про реєстрацію учасників (засновників) господарських товариств, законодавством України не передбачене.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Олександрійська міська рада подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, Олександрійська міська рада просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколами від 16.01.2006р. та 07.10.2011р.

В обґрунтування апеляційної скарги Олександрійська міська рада посилається на ті обставини, що позивачі, як на час прийняття опорюваних рішень загальними зборами, так і на час розгляду справи, не є акціонерами Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш". Так, Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" стало співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", передавши до нього активи у 100% розмірі від свого статутного капіталу; Громадська організація "Пайовики заводу Агромаш" створена на основі паїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" або акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"; Громадська організація "Пайовики заводу Агромаш" ввійшла в склад співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", при цьому рішенням членів Громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" передано до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" майнові права на частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш". Враховуючи, що позивачі, перебуваючи у складі Громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" передали свої акції до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" з переоформленням прав на ці частки, останні втратили корпоративні права та статус акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш". Олександрійська міська рада також посилається на відсутність належних доказів в підтвердження статусу позивачів як акціонерів на час проведення оскаржуваних зборів. Такими доказами, на думку Олександрійської міської ради, є сертифікат акцій та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку позивачів на час проведення зборів. Окрім того, Олександрійська міська рада посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, оскільки судом під час нового розгляду справи не виконано вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції щодо встановлення певних обставин справи та надання їм правової оцінки.

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, позивачі - 2, 4-6, відповідач за первісним позовом та позовом третьої особи, треті особи - 3-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, треті особи - 1-6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, явку повноважних представників у судові засідання, призначені для розгляду апеляційної скарги, не забезпечили. Про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до письмового відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_27, ОСОБА_30, позивачі - 3-6, відповідач за первісним позовом та позовом третьої особи, треті особи - 3-6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, треті особи - 1-6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін. За доводами зазначених осіб, прийняття протилежного рішення у справі суперечитиме рішенням за аналогічними позовними вимогами тих самих позивачів до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", які на даний час набрали законної сили, а саме постанові Вищого господарського суду України від 22.08.2012р. по справі № 5013/186/12, рішенню господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2012р. по справі № 5013/587/12, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011р. по справі № К-220/10, відповідно до яких визнані недійсними усі аналогічні рішення тих самих акціонерів, які приймали участь у зборах 07.10.2011р.

У відзиві наведено клопотання провести судове засідання 11.02.2014р. без участі представників зазначених осіб.

Відповідно до письмового відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, наведені особи просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін. За доводами зазначених осіб, докази відчуження майна Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та зміни його статутного капіталу відсутні, відсутні також і докази виходу будь-кого з позивачів зі складу акціонерів товариства. Жодному іншому підприємству до статутного капіталу не було внесено акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" чи прав на них, тобто за рахунок акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" не було сформовано статутного капіталу жодного іншого підприємства.

24.02.2014р. надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.03.2014р. без участі представника відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи.

Також, 27.02.2014р. надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.03.2014р. без участі представників ОСОБА_27, ОСОБА_28, позивача-5, третіх осіб - 3-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи.

24.03.2014р. від відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи, третіх осіб - 5,6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів та фактично про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю внесення змін до керівних органів Приватного підприємства "Двигун"; зайнятістю представника Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника; перебуванням ОСОБА_18 на лікарняному.

Позивач-2 та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відзив на позов не надали.

Суд відкладав розгляд справи з 11.02.2014р. на 04.03.2014р., з 04.03.2014р. на 25.03.2014р.

У судовому засіданні 25.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача-3, третіх осіб -1,2,5,6 за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до статуту Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (а.с. 12-21, т. 1), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", протокол № 1 від 12.02.1998р., зареєстрованого розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів № 137 від 27.03.1998 року, Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" засноване відповідно до рішення зборів трудового колективу орендного підприємства від 04.03.1994 року (протокол № 4) і наказу 80 ФДМУ від 02.03.1994 року шляхом перетворення орендного підприємства завод "Агромаш" у відкрите акціонерне товариство.

Статутний фонд Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" становить 67 794, 00 грн. (п. 5.1. статуту), статутний фонд розділено на 1 355 880 простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 05 грн. (п. 5.2. статуту).

Вищим органом зазначеного акціонерного товариства є загальні збори акціонерів (підпункт 8.2.1. пункту 8.2. статуту).

Відповідно до підпункту 8.2.3. пункту 8.2. статуту цього акціонерного товариства до компетенції вищого органу акціонерного товариства віднесено, у тому числі, вирішення питань про створення, реорганізацію та ліквідацію дочірніх підприємств, філій та представництв, інших юридичних осіб, затвердження їх статутів та положень; прийняття рішення про припинення діяльності акціонерного товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Рішення загальних зборів акціонерів щодо зміни статуту акціонерного товариства, про припинення діяльності акціонерного товариства, про створення і припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв акціонерного товариства приймаються більшістю в 3/4 голосів акціонерів, що приймають участь у зборах. Решта рішень приймається простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, що приймають участь у зборах (підпункт 8.2.4. пункту 8.2. статуту).

Відповідно до підпункту 8.2.6. пункту 8.2. статуту Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більше 10 (десятьма) відсотками голосів, а також на вимогу спостережної ради товариства у будь-який час і з будь-якого приводу.

Загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них приймають участь акціонери або їх представники, які мають більше ніж 60% голосів. У разі, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60%, скликаються повторні збори не пізніше, чим через один місяць від дня скликання перших зборів (підпункт 8.2.7. пункту 8.2. статуту).

Згідно з підпунктом 8.2.8. пункту 8.2. статуту голосування на загальних зборах акціонерів проводиться по принципу: одна акція - один голос.

Положення щодо припинення діяльності Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" включені до пункту 11 статуту товариства.

Так, відповідно до наведеного пункту статуту припинення діяльності акціонерного товариства здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації (підпункт 11.1). При реорганізації акціонерного товариства вся сукупність його прав та обов'язків переходить до правонаступника (підпункт 11.2.). Акціонерне товариство може бути ліквідоване: за рішенням вищого органу акціонерного товариства; за рішенням суду у разі визнання товариства банкрутом (підпункт 11.3.). Ліквідація акціонерного товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це в державний реєстр (підпункт 11.6.).

15.11.2000 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" прийнято рішення щодо доцільності реорганізації шляхом ліквідації ВАТ завод "Агромаш" та створення дочірніх структур; призначено наступний склад ліквідаційної комісії: ОСОБА_17 - голова; ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34, ОСОБА_21 - члени комісії (а.с. 37, т. 2).

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 01.05.2001 року зборами прийнято рішення затвердити рішення ліквідаційної комісії, які прийняті нею за період роботи по 01.05.2001 року, та вважати підприємство - Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" ліквідованим згідно рішення цих загальних зборів акціонерів (а.с. 39, т. 2).

За вхідним № 1788-з від 30.05.2001 року (а.с. 82, т. 2) Олександрійський міськвиконком отримав заяву, підписану головою ліквідаційної комісії ОСОБА_17, про скасування державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на підставі рішення власника, затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 01.05.2001р., та про виключення Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 31.05.2001 року № п-70-р (а.с. 81, т. 2) Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" ліквідовано на підставі рішення засновників.

В подальшому, рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 16.01.2004 року (а.с. 78-79, т. 2) у справі за позовом ОСОБА_19 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради визнане недійсним розпорядження Олександрійського міського голови № 70-р від 31.05.2001 року про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш".

Судове рішення від 16.01.2004 року мотивоване тим, що прийняте загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" рішення про реорганізацію шляхом ліквідації ВАТ заводу "Агромаш" і створення дочірніх структур суперечить вимогам Закону України "Про господарські товариства", оскільки ліквідація і реорганізація товариства є різними за змістом і наслідками види припинення товариства, а тому існували достатні підстави для відмови в скасуванні державної реєстрації ВАТ заводу "Агромаш". Також, в порушення вимог положень постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності" від 25.05.1998 року № 740 з наступними змінами, та Закону України "Про господарські товариства" органом державної реєстрації не витребувано від ліквідаційної комісії усі документи, необхідні для скасування державної реєстрації (а.с. 80, т. 2).

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2004 року щодо вказаного вище рішення Олександрійського міського суду від 16.01.2004 року зобов'язано Олександрійського міського голову скасувати своє розпорядження № 70-р від 31.05.2001 року (а.с. 77, т. 2).

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 17.09.2004 року № з-242-р відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2004 року скасовано розпорядження за № 70-р від 31.05.2001 року про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (а.с. 76, т. 2).

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10.03.2005 року щодо рішення Олександрійського міського суду від 16.01.2004 року відмінено скасування державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради включити Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" до Єдиного державного реєстру (а.с. 75, т. 2).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 20.12.2013 року (а.с. 118-120, т. 16) Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш", код 00901476, значиться як зареєстроване. Місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Нагорна, будинок 106. Особою, уповноваженою представляти Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" у правовідносинах з третіми особами, та особою, яка має право вчиняти дії від імені Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" без довіреності, у тому числі підписувати договори, за даними, наведеними у витязі, є ОСОБА_27 (керівник, підписант). Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статутний капітал Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" становить 67 794, 00 грн., дані щодо переліку засновників (учасників), (акціонерів) товариства та їх розміру внеску до статутного фонду не вказані. У графі "Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення" зазначено, що такі відомості відсутні.

Також, відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 15.11.2000 року (а.с. 97-98, 100, т. 5) зборами акціонерів у наведену дату прийнято рішення про внесення до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" у розмірі статутного фонду 67 794, 00 грн. в обмін на майнові права у розмірі 98, 6% паїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш".

Матеріали справи містять акт формування статутного фонду від 15.12.2000 року (а.с. 95, т. 5), протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" № 1 від 12.12.2000 року (а.с. 96, т. 5), установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" (а.с. 93-94, т. 5), статут цього товариства (а.с. 88-92, т. 5), затверджений рішенням зборів засновників від 12.12.2000 року (протокол № 1).

За положеннями установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" (а.с. 93-94, т. 5), який укладено між Відкритим акціонерним товариством завод "Агромаш", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромаштранссервіс" та Приватним підприємством "Двигун" (учасники товариства на час його створення), для забезпечення діяльності товариства об'єднуються сформовані статутні фонди засновників; на момент утворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" статутний фонд розподіляється таким чином: Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" - 67 794, 00 грн. (98, 6 %), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаштранссервіс" - 166, 00 грн. (0, 24 %), Приватне підприємство "Двигун" - 800, 00 грн. (1, 16 %); всього: 68 760, 00 грн. (100%).

Відповідно до статті 4.3. установчого договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" і відповідає перед усіма дебіторами та кредиторами усім майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш".

Акції Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" переоформлюються у паї Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" із збереженням номіналу (стаття 4.4. установчого договору).

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" (а.с. 88-92, т. 5), затверджений рішенням зборів засновників від 12.12.2000 року (протокол № 1) містить такі ж відомості, як і установчий договір, щодо складу засновників (учасників) товариства, його статутного фонду, розподілу часток у статутному фонді товариства між учасниками.

Окрім того, до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" включені положення про те, що товариство відповідає за своїми та за зобов'язаннями ВАТ завод "Агромаш" (п. 2.3.); товариство є правонаступником ВАТ завод "Агромаш" (п. 2.4.); товариство несе матеріальну відповідальність перед акціонерами ВАТ завод "Агромаш" у розмірі ринкової вартості належних їм акцій; товариство зобов'язане викупити усі акції у акціонерів ВАТ завод "Агромаш" згідно статті 54 Закону України "Про господарські товариства" (п. 3.6.).

За змістом протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" № 1 від 12.12.2000 року (а.с. 96, т. 5) на зборах були присутні представники юридичних осіб засновників: ВАТ завод "Агромаш", ТОВ "Агромаштранссервіс", ПП "Двигун" та 34 акціонери ВАТ завод "Агромаш", що у сукупності володіють понад 50% акцій ВАТ завод "Агромаш", та 15 робітників ВАТ завод "Агромаш", що не є його акціонерами.

Однак, як вбачається з установчого договору та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", присутність на зборах засновників товариства акціонерів ВАТ завод "Агромаш" та його робітників не вплинула на склад осіб, які заснували товариство, визначений установчими документами товариства.

Відповідно до акту формування статутного фонду від 15.12.2000 року (а.с. 95, т. 5), підписаного представниками Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та Приватного підприємства "Двигун", статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" сформований внесенням майна: ВАТ завод "Агромаш" - цілісний майновий комплекс з вартістю 100% статутного фонду 67 794, 00 грн.; ПП "Двигун" - майно вартістю 100% статутного фонду 800, 00 грн.; на 15.12.2000 року статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" сформований у розмірі 68 594, 00 грн., тобто 99, 76% від передбаченого установчим договором.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 25.12.2000 року № п226-р зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" та його установчі документи (а.с. 87, т. 5).

Також, 15.11.2000 року відповідно до виписки з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (а.с. 84, т. 5) зборами акціонерів прийнято рішення про утворення "Громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш"; про передачу частки статутного фонду Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" громадській організації "Пайовики заводу Агромаш" з одночасним переходом до неї всіх прав та обов'язків на цю частку після реєстрації даної громадської організації.

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників об'єднання громадян "Пайовики заводу Агромаш" від 01.08.2001 року зборами прийнято рішення про створення зазначеного об'єднання громадян (а.с. 35-37, т. 5).

За змістом наведеного протоколу на цих зборах були присутні 23 особи, що володіють 62% паїв (акцій) ТОВ "Завод "Агромаш" (колишній ВАТ). Протокол містить перелік цих осіб з їх підписами.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 17.08.2001 року № п-106-р зареєстровано Олександрійське міське громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" та його статут (а.с. 28, т. 5).

Відповідно до п. 1.1. статуту Олександрійського міського громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" (а.с. 29-31, т. 5), затвердженого зборами від 01.08.2001 року (протокол № 1), об'єднання є громадською організацією громадян м. Олександрія, об'єднаних піклуванням про розвиток виробництва та його культуру на заводі Агромаш.

Згідно з п. 4.1. цього статуту Громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" створюється на підставі рішення зборів власників паїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" або акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш".

Статут Громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" не включає положень про формування його статутного фонду.

Враховуючи наведене рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 15.11.2000 року та рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштранссервіс" від 01.09.2001 року (про пропозицію передати частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштранссервіс" у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" громадській організації "Пайовики заводу Агромаш" (а.с. 85, т. 5), 10.09.2001 року загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" прийнято рішення про передачу часток в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаштранссервіс" та Відкритому акціонерному товариству завод "Агромаш", Олександрійському міському об'єднанню "Пайовики заводу Агромаш", затверджено статут та установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" у новій редакції (а.с. 83, т. 5).

Відповідно до установчого договору та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", зареєстрованих розпорядженням Олександрійського міського голови від 27.09.2001 року № п-124-р, учасниками товариства є Громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" та Приватне підприємство "Двигун"; статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" складає 68 760, 00 грн. та розподіляється наступним чином: Громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" - 67 960, 00 грн. (98, 84%), Приватне підприємство "Двигун" - 800, 00 грн. (1,16 %) (а.с. 76-82, т. 5).

01.08.2002 року загальними зборами Громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" (а.с. 68, т. 5) прийнято рішення про заснування разом з Приватним підприємством "Двигун" підприємства "Ремонтно-механічний завод" з метою ефективної виробничої діяльності та реалізації своїх майнових прав, що виникають з правонаступництва як власників майна Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш".

Як вбачається з виписки з протоколу загальних зборів Громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" від 28.08.2002 року (а.с. 67, т. 5), зборами прийнято рішення внести до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" майнові права на долі в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" з переоформленням цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" на цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" по їх номінальній вартості, сформувавши таким чином статутний фонд у розмірі 67 960, 00 грн.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 28.11.2002 року № п214-р зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" та його установчі документи (установчий договір та статут), згідно з положеннями яких учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" є Приватне підприємство "Двигун" та Громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш"; статутний фонд товариства складає 68 760, 00 грн. та розподіляється таким чином: Громадське об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" - 67 960, 00 грн. (98,84 %), Приватне підприємство "Двигун" - 800, 00 грн. (1,16 %) (а.с. 55-63, т. 5).

Однак, як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, складених станом на 29.11.2013р. (а.с. 228-232, т. 15), відомості як щодо належності цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106, так і щодо його реєстрації на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", Громадською організацією "Пайовики заводу Агромаш", Приватним підприємством "Двигун" відсутні.

Матеріали справи містять Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.08.2011 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради, відповідно до якого цілісний майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, будинок 106 належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству завод "Агромаш" (а.с. 2, т. 4).

В матеріалах справи відсутні і докази фактичної передачі майна Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" іншим підприємствам.

За положеннями частин першої та другої статті 37 Цивільного кодексу Української РСР (вступив в дію з 01.01.1964 року) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 19 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог антимонопольного законодавства. Реорганізація товариства відбувається за рішенням вищого органу товариства. При реорганізації товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників. Товариство ліквідується, зокрема, за рішенням вищого органу товариства.

Аналогічні положення містила стаття 34 Закону України "Про підприємства в Україні" (закон в редакції на дату виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про господарські товариства" грошові кошти, що належать товариству, включаючи виручку від розпродажу його майна при ліквідації, після розрахунків по оплаті праці осіб, які працюють на умовах найму, та виконання зобов'язань перед бюджетом, банками, власниками облігацій, випущених товариством та іншими кредиторами, розподіляються між учасниками товариства у порядку і на умовах, передбачених цим Законом та установчими документами, у шестимісячний строк після опублікування інформації про його ліквідацію.

Ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру (ст. 22 Закону України "Про господарські товариства").

Також, відповідно до п. 36 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 740, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта підприємницької діяльності статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Як встановлено вище, розпорядження Олександрійського міського голови про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" скасовано. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш".

На даний час в матеріалах справи відсутні докази щодо завершення процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" у відповідності до вимог законодавства.

Окрім того, враховуючи положення вищенаведених норм законодавства, припинення підприємства шляхом ліквідації та припинення підприємства шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) є різними способами припинення юридичної особи, які мають різні правові наслідки.

Разом з тим, 15.11.2000 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" прийняте рішення про реорганізацію шляхом ліквідації Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та створення дочірніх структур.

Також, 15.11.2000 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" прийнято рішення про внесення до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" у розмірі статутного фонду 67 794, 00 грн. у обмін на майнові права у розмірі 98,6% паїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш". Зборами від наведеної дати прийнято рішення і про створення "Громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" з передачею частки статутного фонду Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" громадській організації "Пайовики заводу Агромаш" з одночасним переходом до неї всіх прав та обов'язків на цю частку після реєстрації даної громадської організації.

Особливості порядку реєстрації виписку акцій, подання звіту про наслідки обміну акцій під час реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) акціонерних товариств відповідно до статей 34 та 36 Закону України "Про підприємства в Україні", статті 19 Закону України "Про господарські товариства" та статті 25 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" визначає Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 221.

За приписами цього Положення, у випадку реорганізації акціонерного товариства обов'язково проводиться оцінка та викуп акціонерним товариством, що реорганізується, акцій у акціонерів (акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою) з дотриманням вимог п. 1.7. цього Положення; обмін акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій (сертифікатів акцій) чи часток товариств, створених внаслідок реорганізації; обмін письмових зобов'язань на акції або частки у статутному фонді товариств, створених внаслідок реорганізації.

Розділом 9 наведеного Положення передбачено, що скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення здійснюється в порядку, передбаченому цим Положенням, Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженим рішенням Комісії від 30.12.1998 року № 222, а також іншими нормативно-правовими актами Комісії.

Відповідно до пунктів 1, 14, 16 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222, у разі ліквідації акціонерного товариства на підставі рішення вищого органу товариства, суду або арбітражного суду здійснюється скасування реєстрації випусків акцій; на підставі розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій вносяться зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій; знищення сертифікатів акцій та невикористаних бланків сертифікатів акцій здійснюється ліквідаційною комісією на підставі розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій у порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимог наведеного вище Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств щодо Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" також не було дотримано, зокрема, не було дотримано вимог щодо обміну акцій товариства, що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток товариств, створених внаслідок реорганізації, та щодо обміну цих письмових зобов'язань на частки у статутному фонді товариств, створених внаслідок реорганізації.

Відсутні в матеріалах справи і передавальні акти та розподільчі баланси, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, тощо.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.2003 року у справі № 2-2508/2003 рік (а.с. 36, т. 2) випуск акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 10.04.1998 року № 33/11/1/98 визнано такими, що втратили силу у зв'язку з ліквідацією ВАТ завод "Агромаш", а також зобов'язано ліквідаційну комісію товариства надати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про скасування випуску акцій товариства та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" скасовано розпорядженням Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.05.2003 року № 8-КІ-С (а.с. 53, т. 4) на підставі рішення Комісії від 17.09.2002 року № 286 "Про передачу повноважень територіальним управлінням Комісії щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з їх ліквідацією" та Акту про виявлення акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, від 15.05.2003 року № 8-КІ-С. Вказаним розпорядженням також постановлено вважати таким, що втратило чинність, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 10.04.1998 року № 33/11/1/98, видане Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В той же час, сертифікати акцій, які були видані акціонерам Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" - позивачам у справі, не знищені (докази протилежного відсутні) та фактично не могли бути знищені ліквідаційною комісією товариства у порядку, передбаченому пунктом 16 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, оскільки реєстрація випуску акцій наведеного товариства скасована за результатами виявлення акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Разом з тим, наведені обставини не надають підстав вважати, що сертифікатами акцій, які підлягали знищенню, але не знищені в силу порушення порядку проведення реорганізації чи ліквідації відкритого акціонерного товариства, після скасування реєстрації випуску акцій цього товариства може підтверджуватись статус особи, яка має сертифікат, як акціонера товариства.

Однак, враховуючи встановлені обставини справи щодо прийнятих загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" рішень, пов'язаних з реорганізацією шляхом ліквідації цього товариства, щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", "Громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш", складені у зв'язку з цим наведеними особами наявні в матеріалах справи документи, приведені вище положення законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає підстави вважати, що Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" лише брало участь в утворенні вищенаведених товариства та громадського об'єднання, виступаючи їх засновником, однак фактично не пройшло процедуру реорганізації при їх створенні у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до частини першої статті 167 Господарського кодексу України (редакція станом на 16.01.2006 року та станом на 07.10.2011 року) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (статутному капіталі) (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 24 Закону України "Про господарські товариства" (редакція станом на 16.01.2006 року), акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами.

Стаття 116 Цивільного кодексу України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі товариства.

Реалізація права участі в управлінні товариством відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори акціонерів товариства.

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів за станом на 16.01.2006 року визначено Законом України "Про господарські товариства".

Згідно з частиною першою статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

За положеннями частин першої та другої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Відповідно до частини восьмої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос (ст. 44 Закону України "Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів акціонерів, за винятком рішень з питань зміни статуту товариства, про припинення діяльності товариства, про створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах (ст. 42 Закону України "Про господарські товариства").

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2006 року проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", про що складено протокол зборів від наведеної дати (а.с. 141-142, т. 3).

За інформацією, наведеною у протоколі зборів, рішенням Олександрійського міського суду від 16.01.2004 року відновлено ВАТ завод "Агромаш"; за період з 01.05.2001 року (момент ліквідації) частина акціонерів, що володіла 62% акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" створила Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", перетворивши свої акції в паї, а потім передала ці паї (акції) створюваному ними Громадському об'єднанню "Пайовики заводу Агромаш", в подальшому, передала їх створюваному Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод". Таким чином, як зазначено в протоколі зборів, кількість акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" зменшилась на 840 645 штук і становить на даний період 515 243 штуки, що дорівнює статутному фонду 25 851, 60 грн.

В протоколі зазначено, що після реєстрації та підрахунку кількість акцій, які приймають участь в зборах акціонерів, становить 61%, тобто збори є легітимними.

Зазначеними загальними зборами акціонерів прийняті рішення про обрання керівних органів: голови правління - директора (ОСОБА_19.), членів правління, голови спостережної ради та членів ради, ревізійної комісії, а також про передачу повноважень зборів акціонерів голові правління - директору товариства.

30.04.2009 року набрав чинності Закон України "Про акціонерні товариства", абзацом першим пункту п'ятого розділу сімнадцятого "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (редакція за станом на 07.10.2011 року).

Докази приведення статуту Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та його внутрішніх положень у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 07.10.2011 року) загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Частина перша статті 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачає, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено (ч. 2 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства").

Згідно з частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися реєстратору, зберігачу або депозитарію. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник реєстратора, зберігача або депозитарія. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій (ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства").

Одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування (ч. 1 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

Згідно з частиною третьою статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом.

Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2 - 7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій (ч. 5 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

07.10.2011 року проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", про що складено протокол зборів від наведеної дати (а.с. 143-144, т. 3).

В протоколі зборів зазначено, що за повідомленням голови реєстраційної комісії ОСОБА_20 на збори акціонерів прибули представники та акціонери з акціями 225 626 штук. Реєстраційна комісія пропонує вважати збори легітимними.

Загальними зборами акціонерів прийняті рішення з питання обрання керівних органів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (продовження терміну повноважень): ОСОБА_19 - голова спостережної ради, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; про передачу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" у власність міської ради та про призначення ліквідаційної комісії у складі: ОСОБА_19 - голова, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 (зміст прийнятих рішень у відповідності з протоколом зборів та протоколом про підсумки голосування від 07.10.2011 року (а.с. 145, т. 3)).

В протоколі загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 07.10.2011 року вказані мотиви прийняття рішення про передачу цілісного майнового комплексу товариства у власність міської ради та про створення ліквідаційної комісії. Так, зокрема, зазначено, що з 1997 року не виплачена заборгованість по заробітній платі колишнім працівникам - акціонерам товариства; згідно рішень Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заборгованість складає більше 100 тис. грн. Єдиним способом отримати заробітну плату є передача майна акціонерного товариства в комунальну власність територіальної громади м. Олександрії та отримання взамін суми, еквівалентної заборгованості по заробітній платі та вартості сертифікатів за вкладене майно при заснуванні товариства. Прийняття рішення про передачу цілісного майнового комплексу товариства означає припинення діяльності Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", тобто його ліквідацію. Для цього необхідно обрати ліквідаційну комісію та уповноважити її спільно з комісією міської ради провести інвентаризацію майна, провести його оцінку, встановити суму виплати акціонерам, опрацювати схему розрахунку та строки виплат.

Як загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 16.01.2006 року, так і загальні збори акціонерів цього товариства від 07.10.2011 року, проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відповідно щодо порядку скликання та проведення зборів відкритого (публічного) акціонерного товариства.

В порушення вимог чинного на дати проведення зазначених загальних зборів акціонерів товариства законодавства реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, не проводилась, реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах) у відповідності з Законом України "Про господарські товариства" та Законом України "Про акціонерні товариства" та в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, для проведення зборів не складалися.

В контексті положень Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" обов'язок із забезпечення належного обліку власників іменних цінних паперів покладається на емітента, у тому числі з урахуванням його обов'язку укласти відповідний договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Докази обліку власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на дати проведення загальних зборів акціонерів, рішення прийняті якими оспорюються у даній справі, відсутні, так само як відсутні і докази відновлення уповноваженим органом реєстрації випуску акцій після її скасування 16.05.2003 року.

Окрім того, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9, т. 4), складеного станом на 18.01.2012 року, Закрите акціонерне товариство "Регістр-Центр" (реєстратор, який здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих Відкритим акціонерним товариством завод "Агромаш") припинено.

В матеріалах справи наявні лише реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", складений станом на 23.01.2000 року (а.с. 102-143, т. 1), виписка з реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" про стан рахунку на 01.05.2001 року (щодо окремих акціонерів) (а.с. 22, т. 11) та реєстр реєстрації власників іменних цінних паперів на загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 01.05.2001 року (а.с. 144-150, т. 1, а.с. 1-29, т. 2), який не є в розумінні закону реєстром власників іменних цінних паперів. Наведені реєстр власників іменних цінних паперів, виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, реєстр реєстрації власників іменних цінних паперів складені колишнім реєстратором акціонерного товариства - Закритим акціонерним товариством "Регістр-Центр". За змістом реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", складеного станом на 23.01.2000 року, статутний капітал Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" становить 67 794, 00 грн. та поділений на 1 355 880 простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 05 грн. кожна.

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", складеного станом на 23.01.2000 року, виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" про стан рахунку на 01.05.2001 року позивачі у справі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 значаться акціонерами товариства.

Оскільки правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень, реєстр власників іменних цінних паперів на дати проведення зборів акціонерів, рішення прийняті якими оспорюються у даній справі, не складався, реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів не здійснювалась, відсутні законодавчі та фактичні підстави для визначення кворуму для проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 16.01.2006 року та від 07.10.2011 року, а відтак проведені загальні збори були неповноважними, а прийняті ними рішення за позовними вимогами наведених вище осіб (акціонерів товариства до скасування його державної реєстрації) підлягають визнанню недійсними.

Отже, місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколом від 16.01.2006 року, та позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколом від 07.10.2011 року.

У наведеній частині оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін.

Разом з тим, апеляційний господарський суд відхиляє доводи Олександрійської міської ради про те, що вказані особи не є акціонерами Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оскільки належні їм акції товариства у процесі його реорганізації обміняли на паї Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш". Матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження того, що реорганізація Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" відбулась та здійснювалась з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема, з дотриманням вимог Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, про що зазначено вище. Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з тим же розміром статутного капіталу, який був сформований на дату прийняття товариством рішення про його реорганізацію шляхом ліквідації.

Окрім того, незважаючи на те, що реєстрація випуску акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" не відновлена, як і не відновлений реєстр власників іменних цінних паперів, прийняття одними особами (колишніми акціонерами товариства за реєстром) оспорюваних рішень не може не порушувати за встановлених обставин справи права інших осіб (колишніх акціонерів товариства за реєстром) та не може позбавити їх права оспорити ці рішення у судовому порядку.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності припинення провадження у справі за позовними вимогами ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та прийнятим судом рішенням щодо цієї частини заявлених вимог.

Відповідно до частини другої статті 20 Закону України "Про господарські товариства" (редакція на час виникнення спірних відносин) з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України (редакція на дату прийняття оскаржуваного судового рішення) до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Отже, на ліквідаційну комісію покладено повноваження виступати від імені юридичної особи та представляти її у відносинах з третіми особами.

Комісія з припинення юридичної особи в господарському процесі, виходячи із положень ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, не може виступати самостійним позивачем або відповідачем, тим більше, комісія з припинення юридичної особи не може бути позивачем у справі, відповідачем у якій є юридична особа, яку така ліквідаційна комісія представляє та від імені якої діє.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для припинення провадження у справі за вимогами ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року у зв'язку з наступним.

Особи, які входять до складу ліквідаційної комісії, як самостійні позивачі позов не подавали, заміна позивача на належного процесуальним законодавством не передбачена.

Отже, суд першої інстанції безпідставно визначився за наведеними вимогами вказаних вище осіб, які не є позивачами, та безпідставно припинив провадження у справі за цими вимогами.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду в частині припинення провадження у справі за вимогами ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року підлягає скасуванню.

Підлягає скасуванню рішення місцевого господарського суду і в частині припинення провадження у справі за вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року.

Способи захисту цивільних прав та інтересів, прав та законних інтересів суб'єктів господарювання передбачені ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Згідно наведених правових норм суд може захистити права та законні інтереси іншими способами, що встановлені договором або передбачені законом.

Між тим, як наведені правові норми, так і норми інших законів, не передбачають, що порушене право чи законний інтерес можуть бути захищені шляхом визнання недійсними протоколів з результатами реєстрації на зборах.

Звернувшись з вимогою про визнання протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (щодо якої місцевий господарський суд взагалі не розглянув зазначену вимогу) обрали неналежний спосіб захисту порушеного права.

Протоколи, в яких відображені дані про реєстрацію учасників (засновників) господарських товариств, не є рішеннями загальних зборів і право на оскарження таких протоколів учасником (засновником) шляхом подання позову про визнання їх недійсними (такими, що не відповідають дійсності тощо) законодавством України не передбачене. Порушення законодавства під час реєстрації учасників, що призвело до прийняття загальними зборами рішення, яким порушуються права та інтереси будь-кого з учасників господарського товариства, доводяться останніми у позові про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Окрім того, як встановлено вище, реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів 16.01.2006 року та 07.10.2011 року не проводилась, протилежне суду шляхом надання належних доказів не доведено. Відповідно, і окремі протоколи з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року не складалися (у матеріалах справи відсутні). Кількість осіб, які приймали участь у зборах, та визнання їх участі достатньою для повноважності зборів, зазначена безпосередньо у протоколах загальних зборів акціонерів від наведених дат.

Наведене вище є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 року та 07.10.2011 року такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

Також, судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права і у зв'язку з тим, що фактично здійснено заміну позивачів, а саме: ОСОБА_29, як спадкоємиці ОСОБА_10, на ОСОБА_29 (позов подано лише як спадкоємицею, а спір вирішено безпосередньо щодо ОСОБА_29.) та ОСОБА_9, як спадкоємиці ОСОБА_11 (позов подано і як спадкоємицею, і безпосередньо ОСОБА_9, а вирішено лише щодо безпосередньо ОСОБА_9.).

Суд першої інстанції в резолютивній частині рішення ототожнив ці два статуси наведених осіб, вирішивши спір за позовними вимогами ОСОБА_29 та ОСОБА_9, як самостійних позивачів. При цьому ОСОБА_31, на відміну від ОСОБА_9, є позивачем лише як спадкоємець певної особи, а не самостійно.

Отже, суд першої інстанції мав вирішити спір щодо ОСОБА_9 як самостійного позивача та як спадкоємиці ОСОБА_11, а спір щодо ОСОБА_29 лише як спадкоємиці ОСОБА_10.

Що стосується вимог ОСОБА_9, як спадкоємиці ОСОБА_11, апеляційний господарський суд погоджується з доводами суду першої інстанції щодо відсутності в матеріалах справи доказів спадкування ОСОБА_9 акцій ОСОБА_11, у зв'язку з чим її корпоративні права в цій частині її позовних вимог не є порушеними.

Проте, не є порушеними і корпоративні права ОСОБА_29, як спадкоємиці ОСОБА_10, незважаючи на наявність рішення суду щодо визнання її універсальним правонаступником останнього, у зв'язку з наступним.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, що ним посвідчуються. Внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів абзацом третім частини першої статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" визначено як умову реалізації прав, посвідчених акціями, а не як момент набуття корпоративних прав. Отже, особа вважається акціонером та, відповідно, суб'єктом корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції, однак права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів (тобто посвідчуються цінними паперами), можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Отже, набуваючи право власності на акції, особа набуває корпоративні права, однак може здійснити їх реалізацію лише з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Оскільки зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" щодо реєстрації за ОСОБА_29 акцій, які належали ОСОБА_10, не вносились (протилежне з матеріалів справи не вбачається), ОСОБА_31 не могла реалізовувати корпоративні права, що посвідчуються акціями, які вона успадкувала, у тому числі право на участь у загальних зборах. Відповідно, її права як спадкоємиці ОСОБА_10 не могли бути порушені проведенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 16.01.2006 року та від 07.10.2011 року та прийняттям вказаними зборами оспорюваних рішень.

За наведеного, позовні вимоги ОСОБА_29, як спадкоємиці ОСОБА_10, та ОСОБА_9, як спадкоємиці ОСОБА_11, не підлягають задоволенню.

Окрім того, оскаржуваним судовим рішенням суд першої інстанції здійснив неправомірний розподіл судових витрат за подання первісного позову, стягнувши судові витрати з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7.

Як вбачається з квитанції № 106355429 від 07.11.2011 року судовий збір у сумі 985, 00 грн. за подання позову сплачений за рахунок Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" через ОСОБА_32.

Отже, розподіляючи судовий збір за первісним позовом суд повторно стягнув з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" судовий збір на користь осіб, які не понесли витрат на його оплату, у зв'язку з чим у наведеній частині рішення місцевого господарського суду також підлягає скасуванню.

За наведеного вище, апеляційна скарга Олександрійської міської ради підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції в вищенаведених частинах скасуванню як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з прийняттям нового рішення в цих частинах.

Також, з огляду на встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду відхиляє решту доводів Олександрійської міської ради, наведених в обґрунтування апеляційної скарги.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача, третіх осіб за первісним позовом - 5,6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за позовом третьої особи про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів. Наведені особи не заявляють клопотання про відкладення розгляду справи, однак посилаються на обставини неможливості своєї участі у судовому засіданні та бажання прийняти участь у подальших судових засіданнях. Причини, з яких вказані особи фактично просять відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки їх представників у судове засідання. Суд не обмежував вказаних осіб колом певних представників щодо явки в судове засідання для належного представництва їх інтересів. Окрім того, вказані особи не подали доказів в підтвердження обставин, на які посилаються у клопотанні.

Наведене узгоджується з положеннями пункту 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на Олександрійську міську раду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12 скасувати в частині:

- припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р.;

- задоволення позовних вимог ОСОБА_29 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколами від 16.01.2006р. та 07.10.2011р.;

- стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_7 941, 00 грн. судового збору.

В цій частині прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011р. такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_29, як спадкоємиці ОСОБА_10, ОСОБА_9, як спадкоємиці ОСОБА_11.

В решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12 залишити без змін.

Повна постанова складена 31.03.2014р.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко