Рішення № 37939769, 30.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5414/13-ц

Провадження № 2/635/3133/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання - Заярної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № CL29769 від 20.05.2008 року у загальній сумі 64399,95 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 644,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивач з 20.05.2008 року по 25.04.2011 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 30000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року утворилася заборгованість у загальній сумі 64399, 95 гривень, з яких 18496,77 гривень - прострочена сума кредиту складає, 5374,28 гривень - відсотки, 40 528,90 гривень - відсотки. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача Пономаренко Д.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, доводів в обґрунтування своїх заперечень за позовом не навела.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» - Кредитором, правонаступником якого є позивач по справі, та ОСОБА_1 - Позичальником укладено кредитний договір № CL29769, за умовами якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000 гривень, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, винагорода Кредитора за ініціювання Кредиту складає 1200 гривень, процентна ставка складає 36 % річних, у разі прострочення платежу сплачується підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів здійснюється 25 числа кожного місяця шляхом, розмір кожного платежу становить 1349,67 гривень, останній платіж здійснюється 25.04.2011 року у сумі 1349,94 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник свої зобов'язання щодо видачи кредитних коштів виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 095В501081410005, яка містить підпис відповідача про отримання грошових коштів.

Судом встановлено, що з 24.10.2008 року відповідач порушує зобов'язання за договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти тієї обставини, що нею були порушені зобов'язання за кредитним договором, не надала суду доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2013 року складає суму у розмірі 64399,95 гривень, з яких:

- 18496,77 гривень - прострочена заборгованість по кредиту;

- 5374, 28 гривень - відсотки;

- 40528,90 гривень - підвищені відсотки;

Відповідачем у ході судового розгляду справи не оспорювався розмір заборгованості, який було розраховано станом на 15.05.2013 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 64399,95 гривень.

Згідно платіжного доручення № 1780/20 від 23 травня 2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 644,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL29769 від 20.05.2008 року у сумі 64399 (шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: