Ухвала суду № 37939753, 06.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2014 Справа № 554/1458/14-ц У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В. про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановив:

05 лютого 2014 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В. про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суддею встановлено, що в Октябрському відділі ДВС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 40709986 з виконання виконавчого листа № 552/6268/13-к, виданого 01.11.2013 р. Київським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УДКСУ у м. Полтаві заборгованості у сумі 916,09 грн.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 15.11.2013 за заявою про примусове виконання зазначеного виконавчого документу, державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження, на виконання ст. 31 Закону, надіслана боржникові 21.11.2013 за № 59799 за адресою: АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника 17.12.2013 державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення суду виникають ускладнення щодо огляду, опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, так як остання не надає для цього можливості та вчиняє перешкоди, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяВ.М. Бугрій