Ухвала суду № 37939703, 07.03.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.03.2014 Справа № 554/2882/14-ц У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Карпенко Р.В. про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановив:

06 березня 2014 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Карпенко Р.В. про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2 з метою перевірки її майнового стану.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 42232058, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Октябрського району м. Полтави боргу на загальну суму 4989,46 грн., до складу якого входять:

- ВП 39186587 з виконання вимоги №1366 від 01.03.2013 виданої УПФУ Октябрського району м. Полтави;

- ВП 39362740 з виконання вимоги № Ф 1366 від 08.05.2013 виданої УПФУ Октябрського району м. Полтави

- ВП 39359948 з виконання рішення № 4352 від 13.06.2013 виданого УПФУ Октябрського району м. Полтави

- ,ВП 39360845 з виконання рішення № 4351 від 13.06.2013 виданого УПФУ Октябрського району м. Полтави.

Боржником заборгованість не погашена.

З метою перевірки майнового стану боржника 21.11.2013 року державним виконавцем разом здійснений вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі, проте двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт. 28.11.2013 року, відповідно до акту державного виконавця, на дзвінок за телефоном 53-19-40, що згідно ЄДР належить боржниці, відповіла ОСОБА_3 та повідомила, що сплачувати самостійно заборгованість наміру не має.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення суду виникають ускладнення щодо огляду, опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, так як остання не надає для цього можливості та вчиняє перешкоди, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяВ.М. Бугрій